臺灣高雄地方法院105年度簡字第4180號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 105年度簡字第4180號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

王金葉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度毒偵字第3917號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、王金葉前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於民國93年10月13日釋放出所執行完畢；復於上開觀察、勒戒執行完畢後5 年內之95年間，再犯施用毒品案件，經本院以95年度簡字第4518號判處有期徒刑4 月確定。詎王金葉猶不思戒除毒癮，復基於施用第二級毒品之犯意，於105 年6 月22日上午7 時30分許，在高雄市○○區○○路000 巷0 號居所內，以玻璃球燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於105 年6 月22日上午10時35分許，因另案通緝而為警在上開居所緝獲，並當場扣得其施用剩餘之第二級毒品甲基安非他命2 包（毛重分別為0.27公克、0.63公克，驗後淨重分別為0.047 公克、0.408 公克），復經警徵得其同意後採尿送檢驗，結果呈甲基安非他命之陽性反應。

二、上開事實，業據被告王金葉於警詢、偵查中坦承不諱，並有高雄市政府警察局小港分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、毒品案嫌疑人尿液代碼與姓名對照表（尿液代碼：J-105145）、現場照片、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室105 年7 月14日濫用藥物檢驗報告（檢體編號：J-105145）等在卷可佐；而扣案之白色晶體2 包，經送高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗結果，確含有第二級毒品甲基安非他命之成分乙情（驗後淨重分別為0.047 公克、0.408 公克），有該院105 年10月6 日檢驗報告附卷可參，足認被告前開任意性自白確與事實相符，堪可採為論罪科刑之依據；又被告前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於93年10月13日釋放出所執行完畢；復於上開觀察、勒戒執行完畢後5 年內之95年間，再犯施用毒品案件，經本院以95年度簡字第4518號判處有期徒刑4 月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙附卷可查，其於觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，有再犯施用毒品之情事，揆諸最高法院95年第7 次刑事庭會議決定意旨，雖本次施用甲基安非他命之犯行距初犯經觀察、勒戒執行完畢釋放日已逾5 年，仍應依法論罪科刑。是本件事證明確，被告犯行，應堪認定。

三、查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所列之第二級毒品，不得非法施用、持有，故核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前後持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前因毒品、竊盜案件，經本院以100 年度簡字第2068號、第3669號、100 年度審易字第3065號、100 年度簡字第3477號各判處有期徒刑6 月、6 月、8 月、4 月確定，上開各罪嗣經裁定其應執行刑有期徒刑1 年10月；復因毒品案件，經本院以101 年度審易字第224 號判處有期徒刑7 月確定，前揭二案接續執行，於102年10月7 日縮短刑期假釋出監，於102 年12月11日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，被告於前開徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰以行為人責任為基礎，審酌被告前已因施用毒品案件經觀察、勒戒及科刑後，本應徹底戒除毒癮，不料其竟仍繼續施用毒品，顯見其並無戒絕毒癮之決心，量刑實不宜過寬；暨其動機、手段、國中肄業之智識程度、家境小康之生活狀況、犯後坦承犯行之態度、前科品行不佳，及施用毒品乃自戕一己之身體健康，並具有病患性人格之特質，其行為本身對社會所造成之危害並非直接、鉅大等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000 元折算1 日之易科罰金折算標準。

四、扣案之甲基安非他命2 包，其毒品成分業經驗明無訛一節，已如前述，應逕依現行毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定（該條文僅調整用語而非法律變更），不問屬於犯罪行為人與否，均宣告沒收銷燬之。而包裝毒品之包裝袋2 只，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併沒收銷燬之。至送驗耗損部分之毒品，因已滅失，不另宣告沒收銷燬。

五、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。