臺灣高雄地方法院105年度簡字第4854號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 105年度簡字第4854號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

王則文

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第23418號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、王則文於民國105年8月9日22時前某時，行經高雄市○○區○○○路000號前，見黃馨慧所使用之車牌號碼000-000號普通重型機車停放該處且鑰匙未拔除，竟萌生意圖為自己不法所有之竊盜犯意，徒手以上開插於機車之鑰匙發動引擎而竊取機車，得手後旋將之騎離現場。嗣黃馨慧發覺其上開機車遭竊即報警處理，適於105年9月13日21時40分許，王則文騎乘前述機車行經高雄市新興區民生一路與錦田路口時，因闖越紅燈而為警攔查，員警發覺該車係失竊贓車乃當場查扣之（含機車鑰匙2把，均已發還黃馨慧領回），而悉犯情。

二、認定前述犯罪事實所依憑之證據：

(一)被告王則文於偵查中之自白。

(二)證人即被害人黃馨慧於警詢中之證述。

(三)高雄市政府警察局新興分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1件、贓物認領保管單2紙。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前因公共危險案件，經本院以100年度審易字第1480號判決判處有期徒刑8月確定，於101年9月5日縮刑期滿執行完畢等情，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可參，其於前述有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告正值青壯之年，不思以己力獲取財物，率爾竊取被害人之機車，非但侵害他人財產法益且危害社會治安，所為實有不該。惟念被告終於偵查中坦承犯行，犯後態度尚可，且所竊上開車輛暨鑰匙均已歸還被害人，有贓物認領保管單1紙在卷足憑，犯罪所生損害稍有減輕，並斟酌被告犯罪之動機、目的、手段，兼及於警詢自陳為高職畢業之智識程度、家境勉持之生活經濟狀況（參見警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。

四、沒收按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，新修正施行之刑法第38條之1第1項前段、第5項分別定有明文。被告所竊得之上揭機車1輛（含機車鑰匙2把），固為其犯罪所得，惟該機車（含鑰匙）已返還予被害人乙情，業據本院認定如前。依刑法第38條之1第5項規定，本件自無庸宣告沒收或追徵價額，併此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第5項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。