臺灣高雄地方法院105年度簡字第674號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　105年度簡字第674號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

陳坤宏

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度毒偵字第379 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、陳坤宏前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於89年4 月11日釋放出所執行完畢；復於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之89年9 月間，再犯施用毒品案件，經本院以90年度雄簡字第441 號判處有期徒刑6 月確定。詎其仍不知戒絕毒癮，復基於施用第二級毒品之犯意，於104 年11月15日晚上8 時許，在高雄市○○區○○街000 巷00號住處內，以玻璃球燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於104 年11月16日下午6時10分許，因另涉毒品案件遭通緝為警逮捕，復經警徵得其同意後採集尿液送檢驗，結果呈甲基安非他命之陽性反應，始悉上情。

二、上開事實，業據被告陳坤宏坦承不諱，並有毒品案件尿液送驗編號與真實姓名對照表、濫用藥物尿液檢體監管紀錄表在卷可查；又被告於104 年11月16日所採驗之尿液，經送往台灣檢驗科技股份有限公司以GC/MS 方法（氣相層析/ 質譜儀法）檢驗，結果確呈甲基安非他命之陽性反應等情，有該公司104 年12月1 日濫用藥物檢驗報告1 紙在卷可稽，足認被告上開自白確與事實相符，洵堪採為論罪科刑之依據。又被告前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品之傾向，於89年4 月11日釋放出所執行完畢；復於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之89年9 月間，再犯施用毒品案件，經本院以90年度雄簡字第441 號判處有期徒刑6 月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙附卷可查，其於觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，已有再犯施用毒品之情事，揆諸最高法院95年第7 次刑事庭會議決定意旨，雖本次施用甲基安非他命之犯行距初犯經觀察、勒戒執行完畢釋放日已逾5 年，仍應依法論罪科刑。是本件事證明確，被告犯行，應堪認定。

三、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所稱之第二級毒品，不得非法施用、持有。故核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有甲基安非他命後，進而施用，其持有甲基安非他命之低度行為應被其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前因違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例案件，經臺灣高等法院高雄分院以98年度上訴字第658 號判決處有期徒刑1年8 月，減為有期徒刑10月確定；再因施用毒品、妨害自由等案件，經本院以98年審簡字第4514號、98年審訴字第4385號、99年訴字第1218號判處有期徒刑3 月、5 月、4 月確定，上開4 罪嗣經裁定應執行刑為有期徒刑1 年6 月確定（第1 案）；另因施用毒品案件，經本院以99年審簡字第917 號判決處有期徒刑3 月確定（第2 案）；及因施用毒品案件，經本院以99年簡字第1965號判決處有期徒刑5 月確定（第3案），前開1 、2 、3 案接續執行，於100 年12月27日縮短刑期假釋出監，於101 年4 月19日保護管束期滿假釋未經撤銷視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可查，其於前開徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰以行為人責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件經觀察勒戒、強制戒治及刑之執行後，本應徹底戒除毒癮，不料竟仍繼續施用毒品，已如上述，顯見其並無戒除毒害之決心，所為實有不該；暨其動機、手段、國中畢業之智識程度、家境貧寒之生活狀況、犯後坦承犯行之態度、前科品行不佳、及施用毒品乃自戕一己之身體健康，並具有病患性人格之特質，其行為本身對社會所造成之危害並非直接、鉅大等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折算1 日之易科罰金折算標準。

四、應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項，第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。