臺灣高雄地方法院105年度簡字第728號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 105年度簡字第728號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

許戴章

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第819 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、許戴章意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國104 年10月14日20時許，在高雄市○○區○○○路000 號騎樓（自立路橋旁），以自備鑰匙啟動電門方式，竊取黃美華所有車牌號碼000-000 號普通重型機車【價值約新臺幣（下同）15,000元】，得手後旋即騎乘離去，俟該機車內汽油使用殆盡後，即將之棄置於高雄市鹽埕區河西路愛河旁停車格。嗣黃美華發現失竊後報警處理，始循線查獲上情。

二、上揭事實，業據被告許戴章於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即被害人黃美華於警詢時證述情節相符，並有贓物認領保管單、失車- 案件基本資料詳細畫面報表、高雄市政府警察局車輛協尋電腦輸入單、高雄市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單各1 紙及蒐證照片4 張在卷可稽，足認被告上開任意性自白與事實相符，堪予採信，本案事證明確，被告竊盜之犯行洵堪認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告前因竊盜案件經本院以98年度審簡字第3361號、98年度易字第595 號判決處有期徒刑3 月、7 月（共2 罪）確定；又因施用毒品案件，經本院以98年度審訴字第2584號、98年度審訴字第2609號判決處有期徒刑7 月、8 月確定；復因搶奪案件，經本院以98年度審訴字第3194號判決處有期徒刑1 年確定，上開6 罪經合併定應執行有期徒刑3 年4 月，於100 年12月20日假釋出監（下稱甲案）。復因施用毒品等案件，經本院以101 年度審訴緝字第128 號判決處有期徒刑9 月、4 月、9 月確定；又因施用毒品案件，經本院以102 年度審訴字第598 號判決處有期徒刑8 月確定，上開4 罪經本院以102年度聲字第2723號裁定應執行有期徒刑2 年2 月確定（下稱乙案）。嗣上開甲案假釋經撤銷，應執行殘刑有期徒刑7 月8 日，另與乙案接續執行，於104 年7 月12日縮刑期滿執行完畢一情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，被告於前述徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應論以累犯，並依刑法第47條第1 項規定加重其刑。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，身心無礙，前已有多次竊盜及搶奪等前科，有前開前案紀錄表可佐，品行顯然欠佳，詎猶不知悔悟，為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，顯然漠視刑法保護他人財產法益之規範，實應譴責。惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，復考量被告犯罪之動機、手段平和與所竊財物價值，且所竊財物業由被害人領回，有前開贓物認領保管單可佐，犯罪所生危害已稍有減輕，兼衡被告於警詢自陳國中畢業之智識程度、勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以1,000 元折算1 日之易科罰金折算標準，以資警惕。

五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。