熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
11 分鐘讀完全文 3,872
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院106年度聲字第3096號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 106 年 12 月 29 日

法官宋恩同

臺灣高雄地方法院刑事裁定       106年度聲字第3096號

聲請人
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受刑人
鍾政宏

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(106 年執聲字第2087號),本院裁定如下:

主文

鍾政宏犯如附表所示之參罪,所處各如附表所示之刑,應執行有期徒刑壹年壹月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人鍾政宏因違犯毒品危害防制條例等3罪,經判決確定如附表所示,應依刑法第50條、第53條及第51條第5 款之規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項之規定,聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之。數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑。數罪併罰,分別宣告其罪之刑,宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年,刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款分別定有明文。次按犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪,而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者,得以新臺幣(下同)1,000 元、2,000 元或3,000 元折算1 日,易科罰金,刑法第41條第1 項前段亦有明文規定。

三、經查,受刑人因犯如附表所示之施用第二級毒品等3 罪,先後經法院判處如附表所示之刑,並於如附表所示之日期分別確定,其中如附表編號1 、2 所示之2 罪經本院以105 年度審易字第2592號、106 年度審易緝字第7 號判決定應執行有期徒刑10月,如易科罰金,以1,000 元折算1 日確定等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份及各該確定判決在卷可稽。茲聲請人聲請就如附表編號1 、2 及3 所示之3 罪定應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應予准許,爰依首揭規定,定其應執行之刑,並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於送達後5日內,向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 106 年 12 月 29 日

刑事第九庭 法 官 宋恩同

中 華 民 國 106 年 12 月 29 日

書記官 何秀玲

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
┌──┬─────┬──────┬─────┬───────────┬───────────┬─────┐
│編號│   罪名   │   宣告刑   │ 犯罪日期 │      最後事實審      │       確定判決       │曾經定應執│
│    │          │            │ (民國) ├─────┬─────┼─────┬─────┤行刑之情形│
│    │          │            │          │法院、案號│ 判決日期 │法院、案號│ 確定日期 │          │
│    │          │            │          │          │ (民國) │          │ (民國) │          │
├──┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ 1  │施用第二級│有期徒刑6 月│105 年2 月│本院105 年│106 年2 月│本院105 年│106 年2 月│經本院以10│
│    │毒品罪    │,如易科罰金│27日      │度審易字第│20日      │度審易字第│20日      │5 年度審易│
│    │          │,以新臺幣1,│          │2592號、10│          │2592號、10│          │字第2592號│
│    │          │000 元折算1 │          │6 年度審易│          │6 年度審易│          │、106 年度│
│    │          │日(聲請書漏│          │緝字7號   │          │緝字7號   │          │審易緝字第│
│    │          │載易科罰金折│          │          │          │          │          │7 號判決定│
│    │          │算標準部分,│          │          │          │          │          │應執行有期│
│    │          │應予補充)  │          │          │          │          │          │徒刑10月,│
├──┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤如易科罰金│
│ 2  │施用第二級│有期徒刑6 月│105 年7 月│本院105 年│106 年2 月│本院105 年│106 年2 月│,以新臺幣│
│    │毒品罪    │,如易科罰金│14日下午1 │度審易字第│20日      │度審易字第│20日      │1,000 元折│
│    │          │,以新臺幣1,│時10分許回│2592號、10│          │2592號、10│          │算1 日確定│
│    │          │000 元折算1 │溯96小時內│6 年度審易│          │6 年度審易│          │。        │
│    │          │日(聲請書漏│某時      │緝字7號   │          │緝字7號   │          │          │
│    │          │載易科罰金折│          │          │          │          │          │          │
│    │          │算標準部分,│          │          │          │          │          │          │
│    │          │應予補充)  │          │          │          │          │          │          │
├──┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ 3  │竊盜罪    │有期徒刑4 月│105 年12月│本院106 年│106 年8 月│本院106 年│106 年8 月│無。      │
│    │          │,如易科罰金│3 日      │度簡字第11│2日       │度簡字第11│29日      │          │
│    │          │,以新臺幣1,│          │59 號     │          │59 號     │          │          │
│    │          │000 元折算1 │          │          │          │          │          │          │
│    │          │日(聲請書漏│          │          │          │          │          │          │
│    │          │載易科罰金折│          │          │          │          │          │          │
│    │          │算標準部分,│          │          │          │          │          │          │
│    │          │應予補充)  │          │          │          │          │          │          │
└──┴─────┴──────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高雄地方法院106年度聲字第3096號於民國 106 年 12 月 29 日裁判,案由為聲請定其應執行刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。