臺灣高雄地方法院106年度簡字第1621號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 106年度簡字第1621號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

吳建德

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第7515號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、吳建德基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於民國106年4月8日下午3時33分許，搭乘黃榮村所駕駛之車牌號碼000-0000號營業小客車，至高雄市○○區○○街00號「統一渡假村西子灣海景商務飯店」（下稱統一渡假村），趁無人注意之際，徒手竊取統一渡假村所有之白色水晶塊1座（價值約新臺幣【下同】2萬元），並請不知情之黃榮村幫忙搬運至上開營業小客車內，再運至高鐵左營站，惟因水晶塊過重無法搭乘高鐵，吳建德遂搭車號不詳之計程車運回新北市，並寄放在其友人住處。嗣統一渡假村飯店總經理陳國書發覺遭竊後報警處理，經調閱監視器錄影畫面，通知吳建德到場，吳建德於106年4月18日攜帶上開水晶塊到警局說明，並當場扣得上開水晶塊1座（已發還），而悉上情。

二、前揭事實，業據被告吳建德於警詢、偵查中坦承不諱，核與證人即告訴代理人陳國書、證人黃榮村於警詢時之證述均相符，復有高雄市政府警察局鼓山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器翻拍照片、扣案物照片在卷足稽，堪認被告上開自白核與事實相符，是本件事證明確，被告犯行，洵堪認定。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前因公共危險案件，經臺灣板橋地方法院以100年度交簡字第60 82號判處有期徒刑3月確定，於101年4月16日易科罰金執行完畢一情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，被告於徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，應論以累犯，並依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

四、爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思以己力賺取財物，為貪圖小利，竟以前揭方式竊取告訴人所有之物，危害社會治安及他人財產法益，所為實有不該；暨其動機、手段、智識程度係國中畢業、家境勉持之生活狀況、前有多次竊盜前科之品行、犯後坦承犯行之態度、所竊之物已發還被害人、犯罪所生危害已有減輕等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以1,000元折算1日之易科罰金折算標準。末被告雖有犯罪所得即白色水晶塊1座，然事後業經被害人領回，有贓物認領保管單附卷可憑，顯已實際合法發還被害人，依刑法第38條之1第5項規定，自無庸宣告沒收或追徵，併此敘明。

五、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第5項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。