臺灣高雄地方法院106年度簡字第1792號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 106年度簡字第1792號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

韓裕

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第5809號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、韓裕於民國106年2月9日14時40分許，前往址設高雄市○○區○○路000號（聲請意旨誤載為504號，予以更正）之「統一超商鳳和門市」內，趁店員疏於注意之際，徒手竊取超商貨架上陳列之「enerpad大容量快充行動電源」1個（價值新臺幣【下同】990元）得手，未經結帳即騎乘向不知情之其母韓潘敏麗借用之車牌號碼000-000號普通重型機車離去。嗣因上開超商之店員陳世智盤點商品時發覺物品短少，乃調閱店內監視器錄影畫面並報警處理，經警循線查悉上情。

二、上開事實，業據被告韓裕於偵查中自白不諱，核與證人即告訴代理人陳世智於警詢時之證述相符，並有監視器錄影畫面翻拍照片、監視器錄影光碟、車輛詳細資料報表在卷可佐，足認被告上開自白均與事實相符，是本件事證明確，被告上開竊盜犯行，洵堪認定。

三、核被告韓裕所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前因施用毒品案件，經本院分別以97年度審訴字第4706號判處有期徒刑8月、98年度審訴字第2417號判處有期徒刑9月、9月確定，又因恐嚇案件，經臺灣雲林地方法院以98年度訴字第122號判處有期徒刑3月確定，上開各罪嗣經裁定合併定應執行有期徒刑1年6月確定（下稱甲案）；另因違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例案件，經本院以98年度訴字第772號判處有期徒刑10月減為5 月確定（下稱乙案）；又因施用毒品、詐欺等案件，經本院以98年度審訴字第1796號判處有期徒刑10月（共2罪）、5月，定應執行有期徒刑1年10月確定（下稱丙案）。甲、乙、丙案接續執行，於101年8月28日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，其於徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

四、爰審酌被告不思以正當方式獲取生活所需，率爾竊取他人財物，實非可取，且有多項前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，素行非佳；惟其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪動機、手段，暨其自陳家庭生活貧寒之經濟狀況、五專肄業之智識程度、領有中華民國身心障礙證明（警卷第12頁）、所竊物品之價值、所竊物品未返還被害人等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、查未扣案之行動電源1個，價值為990元，業據告訴代理人陳世智陳明在卷（警卷第10頁反面），為本案被告犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額990元，。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審合議庭。