資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院106年度簡字第2750號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2750號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 朱天福
（另案於法務部矯正署高雄第二監獄執行中）
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第9956號、106 年度毒偵字第2560號），本院判決如下：
主文
朱天福施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重為零點壹陸柒公克）沒收銷燬之。扣案之吸食器壹組、玻璃球吸食器壹個，均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除補充高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗報告（院卷第29頁）為證據外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告前因施用毒品，經台灣士林地方法院以96年度毒聲字第386 號裁定觀察勒戒，於民國96年9 月29日執行完畢釋放後，5 年內復因施用毒品，經本院以97年度審簡字第1993號判刑確定，本次已非屬毒品危害防制條例第20條所稱「初犯」或「5 年後再犯」，依同條例第23條第2 項規定，應依法追訴處罰。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有甲基安非他命之低度行為，已為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前因施用毒品、竊盜等案件，分別經法院判處有期徒刑4 月、4 月、5 月、5 月、4 月，並定應執行刑有期徒刑1 年7 月確定（下稱甲案）；復因竊盜、施用毒品等案件，分別經法院判處有期徒刑7月、4 月、3 月、5 月確定，並定應執行刑有期徒刑1 年6 月確定（下稱乙案），甲、乙二案接續執行，於104 年6 月10日假釋付保護管束出監，惟前揭甲案已於103 年11月30日執行完畢，被告係於乙案執行中假釋等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，是被告前開假釋之範圍應僅限於尚殘餘刑期之乙案徒刑，甲案應認已於103 年11月30日執行完畢，從而，被告於甲案有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應論以累犯，並依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌甲基安非他命為中樞神經興奮劑，長期使用易出現妄想、幻覺、情緒不穩、多疑、易怒、暴力攻擊行為等副作用，故施用甲基安非他命除影響施用者之身心健康外，亦間接影響社會治安，被告前有多次因施用毒品經查獲及判刑確定之情形，其又為本件犯行，足認被告尚無遠離毒品之決心，自有不當，並考量被告犯後坦承犯行，扣得之第二級毒品甲基安非他命數量甚微，及被告自稱國中肄業之教育程度，勉持之家庭經濟狀況，原居無定所，現在監執行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準如主文。
五、扣案之晶體1 包，業經送高雄醫學大學附設中和紀念醫院鑑定，結果含第二級毒品甲基安非他命成分（驗餘淨重為0.167 公克），且為被告施用剩餘之甲基安非他命，有該醫院於106 年9 月29日出具之檢驗報告在卷可按，並為被告所自承，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否，均宣告沒收銷燬之。而包裝毒品之包裝袋1 只，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併沒收銷燬之。至送驗耗損部分之毒品，因已滅失，不另宣告沒收銷燬。另扣案之吸食器1 組、玻璃球吸食器1 個等物，均為被告所有，且係供其犯施用第二級毒品罪所用之物，業據被告於警詢供明在卷，爰依刑法第38條第2 項之規定，均宣告沒收。上開宣告沒收之物，併執行之。
六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第2 項、第40條之2 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第9956號
106年度毒偵字第2560號
被 告 朱天福 男 44歲（民國00年0月0日生）
住高雄市○○區○○街00○0號(高雄
市甲仙區戶政事務所）
居高雄市○鎮區○○路000巷0號
（另案於法務部矯正署高雄第二監獄
執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以
簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、朱天福前於民國96年間因施用毒品案件，經臺灣士林地方法
院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於96年
9月29日執行完畢釋放，並經臺灣士林地方法院檢察署檢察
官以96年度毒偵字第1669號為不起訴處分確定。又於前揭觀
察、勒戒執行完畢釋放後5年內之97年間，因施用第二級毒
品案件，經臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院）以97年度審
簡字第1993號判決判處有期徒刑2月確定。另因施用毒品案
件，經高雄地院以100年度簡字第6099號判決判處有期徒刑4
月確定；因竊盜案件，經高雄地院以100年度簡字第6125號
判決判處有期徒刑4月確定；因施用毒品案件，經臺灣臺南
地方法院100年度簡字第2496號判決判處有期徒刑4月確定；
因施用毒品案件，經高雄地院以101年度簡字第131號判決判
處有期徒刑5月、5月，定應執行有期徒刑9月確定。上開四
案，合併定應執行有期徒刑1年7月確定，於103年11月30日
執行完畢。詎其仍不知悔改且未戒除毒品，基於施用第二級
毒品甲基安非他命之犯意，於106年5月26日12時許，在高雄
市三民區同盟公園，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸
食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於106
年5月26日15時35分許，在高雄市○○區○○○路000號前，
因形跡可疑而為警盤查，發現其另案經發布通緝，在其藍色
側背包內扣得第二級毒品甲基安非他命1包（毛重0.35公克
）、吸食器1組、玻璃球吸食器1個，並經其同意採集尿液送
驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告朱天福於警詢及偵查中坦承不諱，
又上開為警採集送驗之尿液，結果呈安非他命、甲基安非他
命陽性反應，有台灣檢驗科技股份有限公司106年6月22日濫
用藥物檢驗報告（檢體編號：A106306）、高雄市政府警察
局新興分局偵辦毒品案件嫌疑人尿液採證代碼對照表（尿液
代碼：A106306）、高雄市政府警察局新興分局扣押筆錄暨
扣押物品目錄表各1份、現場及扣案物品之照片8張附卷可參
，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告朱天福所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之
施用第二級毒品罪嫌。被告上開持有第二級毒品後進而施用
第二級毒品，其持有第二級毒品之低度行為應為施用第二級
毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有上開犯罪事實
欄所載論罪科刑之執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附
卷可參，其受有期徒刑執行完畢，5年內故意再犯本件有期
徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重
其刑。另扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（毛重0.35公
克），請依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告
沒收銷燬；扣案之吸食器1組、玻璃球吸食器1個，係被告所
有且供犯罪所用，請依刑法第38條第2項之規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 106 年 7 月 28 日
檢 察 官 蘇聰榮