臺灣高雄地方法院106年度簡字第2763號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 106年度簡字第2763號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

洪禎臨

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第9900號、106 年度偵字第9901號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：106 年度審易字第1319號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、甲○○意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，而先後為為下列行為：

(一)於民國106年4月24日19時許，在高雄市○○區○○○路000號之博愛國小前，徒手竊取少年黃○○（91年3月生，時僅15歲，姓名年籍資料詳卷）所有之腳踏車1台，得手後供己代步使用。嗣於同日晚上21時許，黃○○發覺腳踏車遭竊後乃到處尋找，並在三民公園圖書館前發現甲○○騎乘該腳踏車，因而報警處理，甲○○並將該腳踏車返還黃○○，始查悉上情。

(二)於106年4月30日15時40分許，在高雄市○○區○○○○街00號由乙○○經營之全家超商內，徒手竊取該超商內之剪刀1支（市價新臺幣【下同】65元），得手後將之藏放在隨身攜帶之背包內隨即離去。嗣因乙○○發覺有異，乃調閱監視器後報警處理，為警循線查悉上情。

二、上開事實，業據被告甲○○於本院審理時坦承不諱（審易卷第24頁），核與證人即被害人黃○○、告訴人乙○○於警詢中之證述大致相符（警一卷第5至7頁、警二卷第4至5頁），並有腳踏車照片3張（警一卷第8至9頁）、全家超商店內監視器翻拍照片4張（警二卷第6至7頁）在卷可稽，是被告之任意性自白核與事實相符，洵堪採為論罪科刑之依據。從而，本案事證明確，被告上開竊盜犯行，均堪認定，應依法論科。

三、核被告前揭事實一(一)、(二)所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前因酒後駕駛之公共危險案件，經臺灣金門地方法院以105年度城交簡字第5號判決判處有期徒刑6月確定，於105年11月25日執行完畢出監，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案2件有期徒刑以上之罪，均為累犯，俱應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。另按兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段：「成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一。」，其中「兒童及少年」核其性質應屬刑法概念上之「構成要件要素」，是以須以行為人明知或可得而知其所教唆、幫助、利用、或共同犯罪之人或犯罪之對象係兒童及少年為限，始得予以加重處罰（最高法院99年度台上字第2773號、98年度台上字第7295號、95年度台上字第5731號判決同此見解）。查被害人黃○○於本案發生時雖為未滿18歲之少年，而被告為年滿20歲之成年人，固有各自之年籍在卷可按（警一卷第11、12頁），惟被告與被害人黃○○素不相識，被告竊取上開腳踏車時，被害人黃○○並未在場等情，業據被害人黃○○於警詢時（警一卷第5至7頁）及被告於審理中（審易卷第24至25頁）陳述明確，亦難僅從所竊物品外觀知悉或可得而知所有人為少年，是本件無客觀證據顯示被告主觀上對於被害人黃○○係少年乙事有所認識，應對被告為有利之認定，尚難遽依上揭規定加重其刑，併予敘明。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青年，不思以正當方法謀取生活上所需，率爾竊取他人之物品，顯然無視他人之財產權益，誠屬不該。復審酌被告前有詐欺、竊盜案件經法院論罪科刑之前科紀錄，此有上開被告前案紀錄表附卷可查，顯見其欠缺尊重他人財產法益之意識，詎又再犯本案2次竊盜犯行，未能悔悟並深自警惕，誠屬不該。惟念被告犯後均坦承犯行，且其竊得上開財物，其中腳踏車已返還被害人黃○○，有被害人黃○○之警詢筆錄在卷可參（警一卷第7頁），損害稍有減輕。兼衡被告竊得各項物品之價值，被告自述智識程度為高職肄業、入監前從事防水工程、月收入約4萬元至5萬元之經濟生活狀況（審易卷第25頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知以1,000元折算1日之易科罰金折算標準，且定其應執行刑，復諭知易科罰金之折算標準。

五、沒收

(一)被告於事實一（二）竊得之剪刀1支，未經扣案而無從發還告訴人乙○○，故前揭犯罪所得自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項，予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

(二)被告於事實一（一）竊得之腳踏車1台已由被害人黃○○領回，業如前述，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。

六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。