資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院106年度簡字第2912號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2912號
- 公訴人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 林芳彰
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第00000號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：106年度審易字第1341號），逕以簡易判決處刑如下：
主文
林芳彰犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告林芳彰於本院審理中之自白」（見本院民國106年8月17日訊問筆錄，本院審易卷第30頁）外，其餘均引用如附件起訴書所載。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告前因竊盜、贓物、搶奪等案件，經臺灣屏東地方法院以98年度訴字第1382號判決，各判處有期徒刑4月（共2罪）、3月、8月（共2罪）、9月（共9 罪）確定；復因施用毒品案件，經本院以98年度審訴字第3852號判決，各判處有期徒刑10 月、4月確定，嗣上開16罪經臺灣屏東地方法院以99年度聲字第989號裁定，定其應執行刑為有期徒刑6年6 月確定，於103年8月28日縮短刑期假釋出監並付保護管束，至104年12月14 日保護管束期滿，假釋未經撤銷，視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，其於受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。另按法院之量刑應以被告之罪責為基礎，審酌被告除上開構成累犯之犯行，而不予重複評價外，尚有多次違反毒品危害防制條例、竊盜等前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，素行顯非良好，又正值壯年，竟不思以正當途徑賺取生活所需，而於如附件起訴書所載之時、地竊取被害人之物品，所為實無可取，惟念其犯後始終坦認犯行，犯後態度尚可，且所竊取之物品已全數返還被害人，被害人之損失未進一步擴大，此有贓物認領保管單1紙在卷可佐（見警卷第9頁），復考量其犯罪之動機、目的、手段，並斟酌其於警詢時自陳智識程度高職肄業、無業、家庭狀況貧寒等語（見警卷第1 頁，警詢筆錄「受詢問人」欄）等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並參酌前開犯罪情狀，諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以資懲儆。末查，本件被告所竊得之物品，業經合法發還，已如上述，是被告之犯罪所得既經實際合法發還被害人，自無保有因本件犯罪之不法利得，爰不予宣告沒收犯罪所得，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第11541號
被 告 林芳彰 男 40歲（民國00年0月0日生）
住高雄市○○區○○路000○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
（現於法務部矯正署高雄第二監獄執
行中）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林芳彰前於民國98年間因竊盜、贓物、搶奪等案件，經臺灣
屏東地方法院以98年度訴字第1382號判決，各判處有期徒刑
4 月（共2罪）、3月、8月（共2罪）、9月（共9罪）確定；
復因施用毒品案件，經本院以98年度審訴字第3852號判決，
各判處有期徒刑10月、4 月確定，嗣上開16罪經臺灣屏東地
方法院以99年度聲字第 989號裁定，定其應執行刑為有期徒
刑6年6月確定，於103年8月28日縮短刑期假釋出監並付保護
管束，迄至 104年12月14日保護管束期滿未經撤銷，視為執
行完畢。詎林芳彰意圖為自己不法所有，於106 年6 月21日
晚間7 時許，至高雄市鳳山區光華路之鳳山體育場旁，見戴
宏仁所有車號000 ─761 號普通重型機車1 部（價值約新臺
幣5 千元）無人看守，機車鑰匙亦未拔除，即將該機車發動
後騎乘離去而得手，經戴宏仁發現失竊，報警處理，為警巡
邏時發現林芳彰騎乘該車，攔查後查得上情，並扣得車號
000-000 號普通重型機車1 部，鑰匙1 串（均發還予戴宏仁
之配偶邱月鎂）。
二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬─────────────┐
│編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 1 │被告林芳彰之自白 │就前揭犯罪事實均坦承不諱。│
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 2 │被害人戴宏仁之配偶邱月│證明犯罪事實。 │
│ │鎂於警詢中之指訴 │ │
├──┼───────────┤ │
│ 3 │高雄市政府警察局林園分│ │
│ │局扣押筆錄、扣押物品目│ │
│ │錄表、贓物認領保管單、│ │
│ │車輛詳細資料報表、查捕│ │
│ │逃犯作業查詢報表各1 份│ │
│ │，刑案照片10張。 │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
└──┴───────────┴─────────────┘
二、核被告所為係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪嫌。又被
告曾受如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑
案資料查註紀錄1 份在卷可憑，其於受有期徒刑執行完畢後
5 年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依
刑法第47條第1 項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 106 年 7 月 3 日
檢 察 官 劉嘉凱
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 7 月 13 日
書 記 官