資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院106年度簡字第3893號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第3893號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 張恩偉
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度毒偵字第2551號），本院判決如下：
主文
張恩偉施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗後淨重參點參參參公克，含包裝袋壹只）沒收銷燬之。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有甲基安非他命後，進而施用，其持有毒品之低度行為，已為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前因持有第三級毒品案件，經本院以104年度審易字第1112號判決判處有期徒刑4 月確定，於民國105 年11年7日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，被告於前開徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應論以累犯，並依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。被告犯施用第二級毒品罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯之販毒案件，此有臺灣高雄地方法院檢察署106 年11月30日雄檢欽育106 毒偵2551字第90038 號函、高雄市政府警察局苓雅分局106 年11月21日高市警苓分偵字第10675753000 號函在卷可查，本院審酌被告供出上游之情節、查獲販毒者之販毒規模等情，認宜減輕其刑，爰依毒品危害防制條例第17條第1 項規定減輕其刑，並先加後減之。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌甲基安非他命為中樞神經興奮劑，長期使用易出現妄想、幻覺、情緒不穩、多疑、易怒、暴力攻擊行為等副作用，故施用甲基安非他命除影響施用者之身心健康外，亦間接影響社會治安，被告為本件施用甲基安非他命犯行自有不當，並考量坦承犯行之犯後態度，高職畢業之教育程度、自稱小康之家庭經濟狀況、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準如主文。
四、又扣案白色結晶1 包，經送高雄醫學大學附設中和紀念醫院鑑定，結果含第二級毒品甲基安非他命成分（驗前淨重3.337 公克，驗後淨重3.333 公克）乙節，有該醫院106 年12月18日檢驗報告在卷可按（見本院卷第24頁），應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否，宣告沒收銷燬之。而包裝毒品之包裝袋1 只，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併沒收銷燬之。至送驗耗損部分之毒品，因已滅失，不另宣告沒收銷燬。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第17條第1項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵字第2551號
被 告 張恩偉 男 33歲（民國00年0月0日生）
住高雄市○○區○○○路000號0樓之
1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜以簡
易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張恩偉前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，
認無繼續施用毒品之傾向，於民國104年11月17日執行完畢
釋放出所，並經本署檢察官以104年度毒偵緝字第308號為不
起訴處分確定。另因妨害自由案件，經臺灣高雄地方法院以
101年度審訴字第2741號判決判處應執行有期徒刑7月確定，
於102年2月25日徒刑易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，復
在前開觀察勒戒執行完畢後5年之內，基於施用第二級毒品
甲基安非他命之犯意，於106年7月9日21時許，在高雄市○
○區○○○路000號8樓之1住處房間內，以燒烤玻璃球方式
施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於106年7月9日23時45
分許，因持有毒品在高雄市苓雅區建國一路與大順三路口為
警查獲，當場扣得第二級毒品甲基安非他命一包（毛重3.72
公克），經採其尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非
他命陽性反應，始確認上情。
二、案經高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│ 證 據 方 法 │ 待 證 事 實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 一 │被告張恩偉於警詢、偵訊│被告坦承有於上揭時地、│
│ │中之自白。 │以上開方式施用第二級毒│
│ │ │品甲基安非他命之事實。│
├──┼───────────┼───────────┤
│ 二 │一高雄市政府警察局苓雅│被告所排尿液送驗，檢驗│
│ │ 分局偵辦毒品案件嫌疑│結果呈安非他命、甲基安│
│ │ 人尿液採證代碼對照表│非他命陽性反應，證明被│
│ │ 1張（尿液代碼：F-106│告有施用第二級毒品甲基│
│ │ 273）。 │安非他命之事實。佐證被│
│ │二台灣檢驗科技股份有限│告自白與事實相符。 │
│ │ 公司濫用藥物檢驗報告│ │
│ │ 影本1張。 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 三 │高雄市政府警察局苓雅分│證明被告有施用第二級毒│
│ │局扣押物品清單1份、現 │品甲基安非他命之事實。│
│ │場查獲照片5張 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 四 │刑案資料查註紀錄表、全│一被告於104年11月17 │
│ │國施用毒品案件紀錄表、│ 日觀察勒戒執行完畢釋│
│ │矯正簡表。 │ 放後5年內再犯本件施 │
│ │ │ 用毒品犯行之事實。 │
│ │ │二本件被告施用毒品犯行│
│ │ │ 構成累犯之事實。 │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。又被告有上開犯罪事實欄所載犯罪科刑執行
情形，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑
執行完畢後，5年內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上
之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 106 年 10 月 19 日
檢 察 官 顏郁山