臺灣高雄地方法院107年度交簡上字第126號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　107年度交簡上字第126號

上訴人

即被告

黃綵育

選任辯護人

林易玫律師（法扶律師）

上列被告因公共危險案件，不服本院高雄簡易庭民國107年4月17日107年度交簡字第830號第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：臺灣高雄地方檢察署107年度偵字第3666 號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主文

事實及理由

一、程序部分：

㈠本院第二審合議庭（下稱本院）審理結果，認第一審簡易庭（下稱原審）認定事實及適用法律均無違誤，依刑事訴訟法第373 條規定，引用原審判決書記載之事實、證據及理由。

㈡上訴人即被告黃綵育（下稱被告）經本院合法傳喚，無正當理由而不到庭，爰依刑事訴訟法第371 條規定，不待其陳述逕行判決。

二、被告提起上訴之理由：

㈠被告上訴理由略以：「被告雖然喝2 瓶啤酒，但離開前已有多喝茶、水，將酒精排泄掉，騎車時人是清醒的，原審量刑過重」云云。

㈡辯護人補充上訴理由稱：「被告長期罹患重度憂鬱症，領有身心障礙手冊，迄今仍持續就診治療，因睡眠障礙、精神恍惚無法正常工作。當天為放鬆情緒助眠而飲酒，一時忘記應搭乘計程車而隨手拿起鑰匙騎車，以致與自小客車發生碰撞，被告因而受有左鎖骨骨折、會陰部及鼠蹊部，雙手及右下肢挫傷，迄今尚未痊癒。被告因長期憂鬱就診，判斷能力低下，家中尚有就讀國中之女兒，為單親家庭，原審量處有期徒刑4 月，對被告而言如天文數字，勢必無法易科罰金而須入監執行，然其女兒將因被告入監而流離失所、家庭破碎。請斟酌上情，撤銷原判決，給予輕判，使被告得以負擔易科罰金，並請求免除併科罰金」等語。

三、本院駁回上訴之理由：

㈠量刑乃法律賦予法官得自由裁量之事項，若未逾越法律所定刑度或濫用裁量權限，即不得任意指摘為違法，以為上訴之理由（最高法院75年台上字第7033號判例）。

㈡刑法第185 條之3 第1 項第1 款規定：「駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達0.05％以上」。被告於民國107 年1 月13日21時許，在高雄市三民區某卡拉OK飲用2 瓶啤酒後，14日0 時許騎乘機車離開，在自立陸橋與自用小客車發生碰撞而受傷送醫，經警至大同醫院進行酒測，酒測值每公升0.59毫克。依據被告供稱飲用「啤酒2 瓶」之酒精含量，縱使再喝多少茶水，亦無法於短短3小時內（21時至0時）將體內酒精代謝完畢。被告明知體內酒精未退，騎乘機車上路，酒測值高達每公升0.59毫克，超過每公升0.25毫克，不論被告當時是否清醒，已成立刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安全駕駛動力交通工具罪。被告辯稱飲酒後大量喝茶、喝水，騎乘機車時精神清醒云云，無解於上述刑責。

㈢被告先前因詐欺案件，經臺灣高等法院高雄分院以105 年度上易字第271 號判處有期徒刑6 月確定，被告於106 年6 月12日執行完畢出監後，5 年內故意再犯本件有期徒刑，構成累犯，應依刑法第47條第1 項加重其刑。又被告另曾於106年9 月15日酒駕經警查獲（另經本院以107 年度交簡上字第21號判處有期徒刑3 月確定），本案已是第2 次查獲酒駕，有上述刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表可查。被告既非初犯，且先前已曾入監服刑，辯護人所稱「被告為放鬆情緒助眠而飲酒，一時忘記應搭乘計程車而隨手拿起鑰匙騎車，……，其女兒將因被告入監而流離失所、家庭破碎」等語，均難採認。

㈣被告所犯不能安全駕駛動力交通工具罪，法定刑度為「2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金」，被告又為累犯，依法應加重其刑（最重可處3 年以下有期徒刑，併科30萬元以下罰金）。原審已於判決理由中敘明：「審酌被告於酒後吐氣酒精濃度達每公升0.59毫克，猶率爾騎車上路，輕忽自己與其他用路人之生命、身體與財產安全，且與廖育豐駕駛之自用小客車發生碰撞，危害情節相對較重；兼衡被告犯後坦承犯行，態度尚可，係騎乘普通重型機車於一般道路上，暨其自述國中肄業之智識程度、家境貧寒之生活狀況、領有輕度身心障礙證明、本次係第2 次酒駕之品行等一切情狀，量處如主文所示之刑（有期徒刑4 月，併科罰金新臺幣1 萬元），均諭知以1 千元折算1 日之易科罰金、易服勞役折算標準」。本院經核原判決已具體審酌刑法第57條各款所列之事由，並詳細說明量刑理由，對於被告應依累犯加重其刑，且二犯酒駕，酒測值0.59毫克，所處刑度尚屬低度刑，量刑恰當而未過重，更無逾越法定刑度或濫用裁量權限之情形。

㈤綜上說明，被告及辯護人以上述理由，指摘原審量刑過重，經核為無理由，應予駁回。

據上論斷，依刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、第368條、第371 條、第373 條，判決如主文。

本案經檢察官蘇聰榮聲請簡易判決處刑，檢察官張雅婷到庭執行職務。