臺灣高雄地方法院107年度撤緩字第24號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　 107年度撤緩字第24號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

受刑人

吳冠賢

上列聲請人因受刑人侵占案件，聲請撤銷緩刑之宣告（107年度執聲字第165號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人吳冠賢（下稱受刑人）前因侵占案件，經臺灣桃園地方法院以105 年度審易字第1610號判處有期徒刑6 月，緩刑3 年，於民國105 年9 月19日確定。惟受刑人於緩刑前之104 年5 月至104 年7 月底，因犯侵占等3 罪，經臺灣高等法院以106 年度上易字第1503號判處有期徒刑8 月、1 年8 月、1 年4 月，應執行有期徒刑3 年2 月，於106 年10月26日確定。是受刑人有刑法第75條第1 項第2 款所定情形，爰依刑事訴訟法第476 條規定，聲請撤銷受刑人前開緩刑之宣告等語。

二、按受緩刑之宣告，而於緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定者，撤銷其宣告，刑法第75條第1項第2款定有明文。是依刑法第75條第1項第2款之規定，於法定要件具備時，即毋庸再行審酌其他情狀，應逕予撤銷緩刑，此與同法第75條之1第1項各款採裁量撤銷主義，賦予法院撤銷與否之權限之規範模式有別。

三、查本件受刑人前因侵占案件，經臺灣桃園地方法院以105 年度審易字第1610號判處有期徒刑6 月，並應給付告訴人新臺幣20萬元，緩刑3 年，於105 年9 月19日確定在案。而受刑人於緩刑期前之104 年5 月至104 年7 月底，因犯侵占共3罪，經臺灣桃園地方法院以106 年度審易字第294 號分別判處有期徒刑8 月、1 年8 月、1 年4 月，應執刑有期徒刑3年2 月，上訴後，經臺灣高等法院於106 年10月26日以106年度上易字第1503號駁回上訴，於106 年10月26日確定等節，有前開刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，是受刑人確有於緩刑前故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑宣告確定之情，依前開說明，自應逕予撤銷緩刑宣告。是檢察官之聲請於法有據，應予准許，爰撤銷受刑人前開緩刑之宣告。

四、依刑事訴訟法第476條、刑法第75條第1項第2款，裁定如主文。