臺灣高雄地方法院107年度簡字第2817號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 107年度簡字第2817號

公訴人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

謝文生

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字8626號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：107年審易字第1081號），爰不經通常審理程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、謝文生於民國107年5月1日16時許，在高雄市○○區○○○路000號前，見沈○○所有之OLO-229號普通重型機車鑰匙未拔，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，徒手啟動電門後竊取上開機車，得手後隨即騎乘該機車離開現場，供己代步使用。嗣於同日18時25分許，行經高雄市○○區○○路000號前時，因闖紅燈為警攔查，並扣得前揭機車1輛（已發還），因謝文生無法提供車主身分，經警查證，始悉上情。

二、上揭犯罪事實，業經被告謝文生於警訊及偵查時均坦承不諱，核與證人沈○○證述相符，並有扣押物品目錄表、贓物認領保管單、照片可佐。事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯法320條第1項竊盜罪。被告為警攔查時，雖尚無失竊紀錄，經警查證而悉上情。然被告無法提供車主姓名，騎乘該車顯屬可疑，兼衡被告素行（多次竊盜），不依刑法第62條減刑。

四、審酌被告犯後坦承犯行，竊得之機車業經發還被害人，兼衡犯罪手段、目的、教育程度、經濟（涉個人隱私，詳卷）、多次竊盜前科素行不佳（詳前科表）、本次查獲經過等一切情狀，量處如主文所示之刑及易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。

本案經檢察官林芝郁提起公訴。