資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院107年度簡字第3128號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第3128號
- 公訴人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 被告
- 俞仙龍
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第4501號），因被告自白犯罪，本院改依簡易判決處刑如下：
主文
俞仙龍犯侵占罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯非法由自動付款設備取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯非法由自動付款設備取財罪，共貳罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得新臺幣貳萬肆仟伍佰元，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據部分，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。起訴書犯罪事實欄一第4 行以下，補充、更正為：被告俞仙龍於民國106 年6 月4 日上午8 時17分許，受託持范阿富所有之基隆中山郵局（帳號：0011******9621號）提款卡，在南投縣○○鎮○○路000 號「萊爾富便利超商」南投投香店，代范阿富提領新臺幣（下同）1,000 元後，即意圖為自己不法所有，變易持有為所有之意思，將該郵局提款卡侵占入己，並將電話卡偽作提款卡，放入郵局之卡片套內，連同上開提款金額，攜至「群策大愛護理之家」，交付范阿富。嗣被告未經范阿富之同意、授權，各基於以不正方法由自動付款設備取得他人財物之犯意，先接續於附表編號1、2 所示之時地；再分別於附表編號3 、4 所示之時地，分別將上開金融卡插入自動付款設備，並鍵入密碼，致各該自動付款設備之辨識系統陷於錯誤，誤認被告為有正當權源之持卡人，因而以此不正方式，分別提領如附表所示之現金款項，合計32,500元（未計入跨行手續費15元）。
二、核被告所為，係犯刑法第335 條第1 項之侵占罪；同法第339 條之2 第1 項之非法由自動付款設備取財罪。被告於附表編號1 、2 所示之時地，2 次輸入密碼詐領現金之行為，因該數行為係於密切接近之時、地實施，侵害同一法益，各行為獨立性極為薄弱，依一般社會觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應屬接續犯而論以一罪。被告所犯侵占罪、非法由自動付款設備取財罪（3 罪），犯意各別，應分論併罰之。起訴書已載明被告侵占提款卡之事實，應已發生起訴之效力，且被告所犯侵占罪與非法由自動付款設備取財罪，應分論併罰，檢察官認侵占罪部分，不另論罪，容有誤會。爰審酌被告正值壯年，竟為圖不法利益，侵占他人財物，復用侵占之提款卡詐領現金，影響告訴人范阿富之權益，行為實有可議，惟考量被告犯後均已坦承犯行，並參以被告尚未給付告訴人全部提領款項，及其犯罪之手段、動機、目的，提領之款項等一切情狀，分別量處如主文第1 項所示之刑及應執行之刑。且參酌前開犯罪情狀，諭知如主文第1 項所示易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：被告犯罪所得即其詐領之現金8,000 元部分，因已返還告訴人（詳本院審易卷第31頁），爰不宣告沒收之。其餘詐領之現金24,500元，應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定，宣告沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。另被告侵占之提款卡，既未扣案，依卷證資料，亦查無去向，且上開物品已辦掛失，本身並無財產價值，應可認宣告沒收上開物品欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2 第3 項規定，不予宣告沒收或追徵。
四、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第450 條第1 項、第454條第2 項，刑法第335 條第1 項、第339 條之2 第1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第38條之1 第1 項前段、第3 項、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，應於判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴狀。
附錄本判決論罪科刑所依據之法條：刑法第335條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。刑法第339條之2意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第4501號
被 告 俞仙龍 男 46歲（民國00年00月0日生）
住臺中市○○區○○里00鄰○○路0
段00巷0弄00號
居彰化縣○○鄉○○村○○路0 段
000 號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事
實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、俞仙龍與范阿富於民國106 年5 月間同住於南投縣草屯鎮之
「群策大愛護理之家」而結識，因范阿富行動不便，曾多次
委託俞仙龍代為持金融卡領款並告知密碼，俞仙龍於取得范
阿富信任後，竟基於自己不法所有之意圖，於106 年6 月4
日，藉由受託持范阿富所有之中華郵政之帳號0011******96
21號提款卡前往金融機構代為領錢之機會，在附表所示編號
1 地點所設之自動櫃員機處，除代領范阿富授權領取之金額
外，竟將范阿富前開金融卡亦持有為所有侵占入己，並未經
范阿富之同意、授權，另將上開金融卡插入自動付款設備，
並鍵入密碼，致各該自動付款設備之辨識系統陷於錯誤，誤
認俞仙龍為有正當權源之持卡人，因而以此不正方式，於附
表所示編號1-2 之時間地點由各該自動付款設備分別提領如
附表所示之現金款項。俞仙龍為免遭范阿富發現，於106 年
6 月4 日將所代領金額及電話卡放入郵局之綠色卡片套內魚
目混珠充作金融卡返還予范阿富，未遭即時發現，其遂另於
附表所示之編號3-4 時間地點以同樣手法提領范阿富所有之
存款（總共盜領4 次金額合計新台幣共3 萬2500元，（含跨
行手續費15元共扣款3 萬2512元）。嗣106 年6 月20日范阿
富欲再度請他人領款時發現並旋掛失金融卡，因而知悉上情
。
二、案經范阿富訴由南投縣政府警察局草屯分局報告臺灣南投地
方檢察署移轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬────────────┬───────────────┐
│編號│證 據 名 稱 │待 證 事 項 │
├──┼────────────┼───────────────┤
│ 1 │被告於偵查中之自白。 │所有犯罪事實。供稱：願意每月償│
│ │ │還范阿富5千元至償還完畢為止。 │
├──┼────────────┼───────────────┤
│ 2 │告訴人范阿富具結後之指訴│所有犯罪事實。 │
├──┼────────────┼───────────────┤
│ 3 │范阿富所有之中華郵政之帳│佐證被告盜領范阿富所有左列郵局│
│ │號0011******9621號帳號存│帳戶款項之事實。 │
│ │摺明細影本1份及領款地點 │ │
│ │明細1份。 │ │
├──┼────────────┼───────────────┤
│ 4 │郵局綠色卡片套及電話卡照│佐證被告以電話卡蒙混范阿富而侵│
│ │片2張。 │占上開提款卡併盜領之事實。 │
├──┼────────────┼───────────────┤
│ 5 │全家超商鳳山五甲店提款機│佐證被告如附表編號2擅自提領告 │
│ │翻拍照片2張。 │訴人范阿富所有之帳戶款項之事實│
│ │ │。 │
├──┼────────────┼───────────────┤
│ 6 │台中中正郵局提款機翻拍照│佐證被告如附表編號4擅自提領告 │
│ │片2張。 │訴人范阿富所有之帳戶款項之事實│
│ │ │。 │
├──┼────────────┼───────────────┤
│ 7 │被告親筆信函及本署電話記│佐證被告已返還范阿富5千元，然 │
│ │錄單一份 │告訴人並不同意此和解條件之事實│
│ │ │。 │
└──┴────────────┴───────────────┘
二、次按刑法第339 條之2 第1 項之以不正方法由自動付款設備
取得他人之物罪，其所謂「不正方法」，係泛指一切不正當
之方法而言，並不以施用詐術為限，例如以強暴、脅迫、詐
欺、竊盜或侵占等方式取得他人之提款卡及密碼，再冒充本
人由自動提款設備取得他人之物，或以偽造他人之提款卡由
自動付款設備取得他人之物等等，均屬之，最高法院94年度
台上字第4023號判決可資參照。是被告俞仙龍所犯侵占范阿
富上開金融卡部分，不另論罪。
三、核被告所為，均係犯刑法第339 條之2 第1 項以不正方法由
自動付款設備取得他人之財物罪嫌。被告附表一所示之犯行
部分，基於同一機會而接續實施，且所犯基本構成要件亦屬
相同，顯係基於單一之侵占犯意，反覆實施同一構成要件行
為，而侵害同一法益，且其多次犯行在時間上有其連貫性，
客觀上難以分割，請論以接續犯。請審酌被告均坦承犯行，
並主動返還部分盜領款項，犯後態度尚佳，量處以適當之刑
責。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 107 年 6 月 5 日
檢 察 官 楊碧瑛
附表
┌──┬─────┬────┬────────────┐
│編號│時間 │金額（新│地點 │
│ │ │臺幣/ 元│ │
│ │ │） │ │
├──┼─────┼────┼────────────┤
│ 1 │106年6月4 │2萬元 │台中市○區○○路0號「統 │
│ │日10時16分│ │一超商」-地球村店 │
│ │許 │ │ │
├──┼─────┼────┼────────────┤
│ 2 │106年6月4 │1萬元 │高雄市○○區○○路000號 │
│ │日14時許 │ │「全家超商」-鳳山五甲店 │
├──┼─────┼────┼────────────┤
│ 3 │106年6月5 │2千元 │高雄市三民區九如一路126 │
│ │日2時37分 │ │號「統一超商」-鑫寶華店 │
│ │許 │ │ │
├──┼─────┼────┼────────────┤
│ 4 │106年6月16│5百元 │台中市西區台灣大道一段 │
│ │日22時48分│ │701號「台中中正路郵局」 │
│ │許 │ │ │
├──┼─────┴────┼────────────┤
│總金│ 3萬2515元 │（含手續費15元） │
│額 │ │ │
└──┴──────────┴────────────┘