資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院107年度簡字第672號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第672號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 被告
- 吳政信
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第4603號），本院判決如下：
主文
吳政信施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重肆點陸玖貳公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除證據「高雄市立凱旋醫院106 年12月12日高市凱醫字第51326 號濫用藥物成品檢驗鑑定書」，更正為「高雄市立凱旋醫院107年1月2日高市凱醫字第00000號濫用藥物成品檢驗鑑定書」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告前因施用毒品，於民國97年2 月4 日經觀察、勒戒執行完畢釋放後，5 年內復因施用毒品，經本院以97年度審簡字第5309號判處有期徒刑4 月確定，本次已非屬毒品危害防制條例第20條所稱「初犯」或「5 年後再犯」，依同條例第23條第2 項規定，應依法追訴處罰。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有甲基安非他命之低度行為，已為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前因施用毒品案件，經本院104 年度簡字第5463號判處有期徒刑6月確定，於105年4 月19日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，被告於前開徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應論以累犯，並依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。另被告在有偵查權之警方未發覺犯罪前，主動交付扣案甲基安非他命1 包，並坦承施用第二級毒品犯行，而願接受裁判之事實，有警詢筆錄、刑事案件報告書附卷可參（見警卷第4 頁、偵卷第1 頁），堪認符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。而被告同有上開刑之加重及減輕事由，依同法第71條第1 項之規定先加後減之。
四、爰以行為人責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒及刑之執行後，理應徹底戒除毒癮，不料其竟仍繼續施用毒品，顯見其並無戒除毒害之決心，實有不該；暨其動機、手段、智識程度、家境勉持之生活狀況( 參警卷第1 頁受詢問人資料、第31頁全戶戶籍資料查詢結果) 、坦承犯行之犯後態度、前科素行( 上揭構成累犯部分不重覆評價) ，及施用毒品者乃自戕一己之身體健康，並具有病患性人格之特質，其行為本身對社會所造成之危害並非直接、鉅大等一切情狀等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包( 驗餘淨重4.692 公克) ，其毒品成分業經驗明無訛，有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗檢定書在卷可稽，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否，宣告沒收銷燬之。而包裝毒品之包裝袋1 只，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併沒收銷燬之。至送驗耗損部分之毒品，因已滅失，不另宣告沒收銷燬。
六、據上論結，應依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第450 條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第18條第1項前段、第47條第1項、第62條前段、第71條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵字第4603號
被 告 吳政信 男 36歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請
簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳政信於民國96年間，因施用毒品案件經臺灣高雄地方法院
裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國97年
2 月4 日釋放出所，並經本署檢察官以96年毒偵字第5412號
為不起訴處分確定。又於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5
年內，因施用毒品案件，經同法院以97年度審簡字第5309號
判決判處有期徒刑4 月確定。復因施用毒品案件，經臺灣高
雄地方法院以104 年簡字5463號判決判處有期徒刑6 月確定
，於105 年4 月19日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，明
知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款之
第二級毒品而不得施用，竟仍基於施用毒品之犯意，於106
年11月27日23時30分許，在高雄市鳳山區建國路與經武路口
之「台灣網咖」廁所內，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒
烤產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣
於106 年11月28日0 時45分許，在高雄市苓雅區建國一路與
樂仁路口，因形跡可疑而為警盤查，並扣得甲基安非他命1
包（驗前淨重4.706 公克），又經警方採集尿液送驗後，結
果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，進而查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據方法及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│ 證據方法 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告吳政信於警詢之供述│全部犯罪事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │高雄市政府警察局苓雅分│證明被告為警採集之尿液，│
│ │局偵辦毒品案件嫌疑人尿│經檢驗結果呈安非他命、甲│
│ │液採證代碼對照表（代碼│基安非他命陽性反應。 │
│ │：F-106424）、台灣檢驗│ │
│ │科技股份有限公司106 年│ │
│ │12月11日濫用藥物檢驗報│ │
│ │告（檢體編號：F-106424│ │
│ │） │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │高雄市立凱旋醫院106 年│1.證明被告於106 年11月28│
│ │12月12日高市凱醫驗字第│ 日持有第二級毒品甲基安│
│ │51326 號濫用藥物成品檢│ 非他命之事實。 │
│ │驗鑑定書、高雄市政府警│2.佐證被告有施用甲基安非│
│ │察局苓雅分局扣押筆錄、│ 他命之事實。 │
│ │扣押物品目錄表、扣案物│ │
│ │品照片3張 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4 │被告提示簡表、刑案資料│被告前因施用毒品案件，經│
│ │查註紀錄表、全國施用毒│觀察勒戒執行完畢釋放後，│
│ │品案件紀錄表 │5 年內曾再犯施用毒品案件│
│ │ │之事實。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告吳政信所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2 項
之施用第二級毒品罪嫌。被告持有第二級毒品之低度行為，
應為施用第二級毒品之高度行為所吸收，請不另論罪。被告
曾受有如犯罪事實欄所示之犯罪科刑執行完畢之情形，此有
本署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，其於5 年內故意再犯有
期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定加重
其刑。至扣案之甲基安非他命，請依法宣告沒收銷燬。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451 條第
1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 107 年 1 月 29 日
檢 察 官 林恒翠