資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院107年度原交簡字第140號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 107年度原交簡字第140號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 被告
- 王家偉
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度速偵字第3547號），本院判決如下：
主文
王家偉犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除證據部分補充「車輛詳細資料報表」外，其餘均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。又被告前因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院分別以106年度原簡字第27號、107年度原簡字第101號判處有期徒刑3月、3月確定，上開二罪嗣經裁定合併定應執行有期徒刑4月確定（下稱甲案），復因施用毒品案件，經同法院以106年度審易字第33號判處有期徒刑3月、2月，應執行有期徒刑4月確定（下稱乙案），甲、乙案接續執行，於107年6月26日執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參。是被告於受徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、爰審酌被告於酒後吐氣酒精濃度達每公升0.29毫克之情形下，貿然騎乘機車行駛於市區道路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取，兼衡其犯罪動機、手段、本次酒駕幸未肇事之危害程度、家境勉持之生活狀況、國中畢業智識程度（參偵卷第13頁受詢問人資料、第37頁個人戶籍資料查詢結果)、坦承犯行之犯後態度及本案係初犯酒駕，有前揭前案紀錄表可查等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第454條第2 項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官伍振文聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件:
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第3547號
被 告 王家偉 男 32歲（民國00年00月00日生）
住屏東縣○○市○○巷0號之7
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王家偉前因毒品案件，經法院判決判處有期徒刑4月確定，
於民國107年6月26日執行完畢。詎仍不知悔改，於107年9月
11日21時許，在屏東縣○○市○○巷0號之7住處飲用米酒後
，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得
駕駛動力交通工具，仍於翌(12)日凌晨3時許，在呼氣酒精
濃度已逾上開標準之情形下，騎乘屬於動力交通工具之車牌
號碼000-000號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日凌晨4時
55分許，行經高雄市三民區建國二路與民族一路口時，因行
車不穩為警攔檢，並於同日凌晨5時許施以檢測，得知其吐
氣所含酒精濃度達每公升0.29毫克後，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局三民第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王家偉於警詢及檢察官訊問時均坦
承不諱，復有酒精測定紀錄表與高雄市政府警察局舉發違反
道路交通管理事件通知單、財團法人台灣電子檢驗中心呼氣
酒精測試器檢定合格證書各1份在卷可參，足認被告自白與
事實相符，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。又被告有如犯罪事實欄所示之刑案紀錄，有刑案資料查
註紀錄表可佐，其於有期徒刑執行完畢5年內，復故意犯本
件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規
定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 107 年 9 月 14 日
檢 察 官 伍振文
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 10 月 1 日
書 記 官