資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院107年度簡字第2056號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第2056號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 被告
- 簡順益
上列被告因違反護照條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第9809號），本院判決如下：
主文
簡順益共同犯交付護照供冒名使用罪，累犯，處有期徒刑肆月，，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告行為後，護照條例業於104年6月10日經總統以華總一義字第10400067421號令修正公布全文37條，並由行政院於104年12月23日以院臺外字第1040067267號令發布定自105年1月1日施行。修正前護照條例第24條第3項規定：「將護照交付他人或謊報遺失以供他人冒名使用者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金。」修正後該條文移列為同法第31條第1款，並提高罰金而規定：「有下列情形之一者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五十萬元以下罰金：一、將護照交付他人或謊報遺失以供他人冒名使用。」等語，修法後既已提高罰金刑之額度，經比較新、舊法之結果，以被告行為時之舊法對被告較為有利，依刑法第2 條第1 項前段之規定，應適用行為時即修正前之護照條例第24條第3 項規定處斷。
三、核被告所為，係犯修正前護照條例第24條第3 項之交付護照以供冒名使用罪。被告與真實姓名年籍不詳、綽號「阿明」之成年男子，有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第28條規定，論以共同正犯。
四、被告前因竊盜案件經臺灣新北地方法院（下稱新北地院）100 年度易字第3583號判決處應執行有期徒刑8 月；另因違反槍砲彈藥刀械管制條例、恐嚇等案件，經新北地院101 年度易字第299 號判決處應執行有期徒刑3 月、拘役30日，另因傷害案件經新北地院100 年度訴字第1988號判決處有期徒刑7 月，上開有期徒刑部分另經裁定應執行有期徒刑1 年4月，於102 年2 月18日縮短刑期執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參。被告於受徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。
五、爰審酌被告任意將護照交付他人冒名使用，破壞我國入出境管理及護照管理、使用之正確性，亦擾亂國際往來秩序，助長偷渡犯行猖獗，所為實有不該，惟念犯後坦承犯行，兼衡智識程度為國中畢業，家庭經濟狀況為小康及其犯罪動機、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
六、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項，修正前護照條例第24條第3 項，刑法第11條前段、第2 條第1 項前段、第28條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第42條第3 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官陳威呈聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
修正前護照條例第24條第3項
將護照交付他人或謊報遺失以供他人冒名使用者，處5 年以下有
期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第9809號
被 告 簡順益 男 26歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○鎮區○○路00號
居高雄市○○區○○○路0號6樓之8
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因違反護照條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、簡順益前因竊盜、違反槍砲彈藥刀械管制條例、恐嚇、傷害
等案件，於民國102年2月18日縮短刑期執行完畢。詎其猶不
知悔改，明知護照不得任意交付他人供冒名使用，雖可預見
恣意將護照交付予他人，易淪為犯罪集團供他人冒名使用，
竟與真實姓名年籍不詳綽號「阿明」之成年男子共同基於將
護照交付他人供他人冒名使用之犯意聯絡，由「阿明」於10
3年1月7 日陪同簡順益前往外交部領事事務局高雄辦事處（
下稱外交部高雄辦事處）辦理簡順益之護照，「阿明」代為
支付申辦費用，簡順益將護照領取條交付予「阿明」，「阿
明」再轉交犯罪集團成員，於103年1月8 日前往外交部高雄
辦事處，具領外交部高雄辦事處於103年1月8 日核發之簡順
益之護照（護照號碼：000000000 號）供犯罪集團成員使用
。嗣我國法務部調查局接獲美國當局通報，有大陸地區人士
林廣正持簡順益之基本資料遭置換之護照，於103年4月22日
在南非約翰尼斯堡機場出境，為南非警方查獲，始悉上情。
二、案經法務部調查局高雄市調查處移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告簡順益於調查及偵查中均坦承不諱
，並有中華民國普通護照申請書、法務部調查局國際事務處
亞非事務科通報情資影本各1 份在卷可稽，是本件事證明確
，被告犯嫌應堪認定。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。刑法第 2
條第1 項定有明文。經查，被告為交付護照行為後，護照條
例業於104年6月10日修正公布全文37條，於105年1月1 日生
效施行。修正前護照條例第24條第3 項規定：「將護照交付
他人或謊報遺失以供他人冒名使用者，處5 年以下有期徒刑
、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金。」；該規定於新
法移列為第31條第1款：「有下列情形之一者，處5年以下有
期徒刑、拘役或科或併科新臺幣50萬元以下罰金：一、將護
照交付他人或謊報遺失以供他人冒名使用。」新法第31條第
1款構成要件與修正前護照條例第24條第3項完全相同，而自
由刑部分亦均為五年以下有期徒刑、拘役，惟新法於罰金刑
部分，從原先10萬元提昇至50萬元，較不利於被告，揆諸前
揭刑法第2條第1 項之規定，即應適用105年1月1日生效施行
前之護照條例第24條第3 項之規定。是核被告簡順益所為，
係犯修正前護照條例第24條第3 項之將護照交付他人以供他
人冒名使用罪嫌。被告所犯上開犯行，與「阿明」有犯意聯
絡及行為分擔，請論以共同正犯。又被告有如犯罪事實欄所
示之刑案紀錄，有刑案資料查註紀錄表在卷可佐，其於有期
徒刑執行完畢5 年內，復故意犯本件有期徒刑以上之罪，為
累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 107 年 5 月 27 日
檢 察 官 陳 威 呈