臺灣高雄地方法院107年度簡字第2415號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 107年度簡字第2415號

公訴人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

陳治翰

選任辯護人

陳奕全律師

被告

詹德冠

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第17052 號、第13982 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：106 年度易字第132 號），爰不依通常程式，裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：

主文

事實及理由

一、甲○○、乙○○均明知甲基安非他命、愷他命及Mephedrone分別係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款、第3 款所列之第二、三級毒品，不得非法持有及轉讓，（一）甲○○基於持有第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國105 年5 月22日某時許，在高雄市○○區○○○路00000 號酷酷龍電子遊戲場，向真實姓名年籍不詳綽號「阿龍」之成年男子，購入第二級毒品甲基安非他命1 包而非法持有之。（二）甲○○、乙○○共同基於轉讓第三級毒品之犯意（無偽藥之認識），於105 年5 月23日16時許，在高雄市○○區○○路000號杜拜汽車旅館107 號房內，接續將摻有第三級毒品Mephedrone之咖啡包無償轉讓予蔡０峰（88年7 月生，真實姓名年籍詳卷）1 包、轉讓呂承運2 包。嗣蔡０峰、呂承運於道路遭警方盤查，而於同日19時許，為警在前開旅館內，經甲○○、乙○○同意實施搜索，當場查扣甲○○所有如附表一編號1 所示上開購得之甲基安非他命1 包（驗後淨重：10.599公克，驗前純質淨重：8.014 公克）、附表一編號2 所示轉讓剩餘之第三級毒品愷他命（驗前純質淨重3.783 公克）、附表一編號3 所示轉讓剩餘之摻有第三級毒品Mephedrone之咖啡包89包（量微無法定量其純質淨重），附表一編號4 至15所示預備轉讓毒品用之封口機、研磨器、攪拌湯匙、自製毒品分裝杓、毒品分裝盒、盤、電子磅秤、K 盤、夾練袋、塑膠空瓶、咖啡包裝袋、毒品收裝袋等物，以及與本件無關如附表一編號16至18行動電話、電子設備、現金等物；乙○○所有如附表二編號1 所示轉讓剩餘之第三級毒品愷他命（驗前純質淨重12.712公克）、與本案無關如附表二編號2 至3 所示之行動電話、現金等物，始悉上情。

二、上揭犯罪事實業經被告甲○○於本院審理時（見本院易字卷第78頁）、乙○○於偵查及本院審理時均坦承不諱（見偵二卷第5 頁、本院易字卷第78頁），並互核相符，又核與證人蔡０峰、呂承運於警詢中之證述情節大致相符，並有被告甲○○所有之第二級毒品甲基安非他命1 包（如附表一編號1所示，驗後淨重：10.599公克，驗前純質淨重：8.014 公克）、被告甲○○所有轉讓剩餘之第三級毒品愷他命（如附表一編號2 所示，驗前純質淨重3.783 公克）、摻有第三級毒品Mephedrone之咖啡包89包（量微無法定量其純質淨重）、被告乙○○所有轉讓剩餘之第三級毒品愷他命（如附表二編號1 所示，驗前純質淨重12.712公克）、以及被告甲○○所有預備轉讓毒品用，如附表一編號4 至15所示封口機、研磨器、攪拌湯匙、自製毒品分裝杓、毒品分裝盒、盤、電子磅秤、K 盤、夾練袋、塑膠空瓶、咖啡包裝袋、毒品收裝袋等物扣案可佐，此見高雄市政府警察局苓雅分局凱旋路派出所搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表即明（見警一卷第60頁至第66頁、第85頁至第115 頁），而上開扣案毒品，經送驗結果，確分別檢出第二級毒品甲基安非他命及第三級毒品愷他命、Mephedrone之成分，亦有高雄市立凱旋醫院105 年7 月14日高市凱醫驗字第42299 號、105 年7 月29日高市凱醫驗字第42324 號濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷可稽（見偵一卷第31頁至36頁）。足見，被告2 人上開自白確均與事實相符，應堪採信。綜上，本案事證明確，應依法論科。

三、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規定之第二級毒品、愷他命、Mephedrone係毒品危害防制條例第2 條第2 項第3 款所規定之第三級毒品。是核被告甲○○就事實一（一）部分所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2 項之持有第二級毒品罪；就事實一（二）部分所為，係犯毒品危害防制條例第8 條第3 項之轉讓第三級毒品罪。被告乙○○所為，則係犯毒品危害防制條例第8 條第3 項之轉讓第三級毒品罪。被告2 人就上開轉讓第三級毒品犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第28條之規定，論以共同正犯。被告2 人於相同之時、地接續轉讓第三級毒品與證人蔡０峰、呂承運2 人，係以一行為同時觸犯數轉讓第三級毒品罪，為同種類之想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定，從一重處斷。被告甲○○所犯上開2 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。被告乙○○就本件轉讓第三級毒品犯行於偵查及審判中均自白，應依毒品危害防制條例第17條第2 項之規定減輕其刑。又蔡０峰雖係少年，然被告2 人於轉讓毒品時均未成年，本件自無加重其刑之適用。爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告甲○○明知甲基安非他命為毒品危害防制條例所定之第二級毒品，竟漠視法令禁制而持有；另被告2 人明知毒品對於身體健康之戕害甚大，竟轉讓第三級毒品與他人，助長毒施用毒品之氾濫，所為實不足取，惟念被告2 人犯後尚能坦認犯行，有所悔悟，且被告2 人轉讓之毒品尚未經受讓人施用即為警查獲，並兼衡被告2 人之前科素行、被告甲○○於警詢時自述高中畢業、家境貧寒；被告乙○○於警詢時自述高中畢業、家境勉持之智識、生活經濟狀況等一切具體情狀，分別量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，並定被告甲○○其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收：

（一）扣案如附表一編號1 所示之白色結晶粉末1 包，經送驗後驗出第二級毒品甲基安非他命成分（驗後淨重：10.599公克，驗前純質淨重：8.014 公克），有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷可參，不問屬於犯罪行為人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬；又包裹上開毒品之外包裝袋，因與毒品難以析離，且無析離之實益與必要，自應視同毒品，併予宣告沒收銷燬；至於鑑驗消耗部分，既已滅失，毋庸宣告沒收銷燬。

（二）扣案如附表一編號2 、附表二編號1 所示之白色結晶粉末，經送驗後檢出含有第三級毒品愷他命成分；扣案如附表一編號3 所示之咖啡包粉末，經送驗後檢出含有第三級毒品Mephedrone成分，有高雄市凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷可參，為被告2 人轉讓第三級毒品所剩餘，屬不受法律保護之違禁物，應依刑法第38條第1 項規定及共同正犯責任共同原則對被告2 人均宣告沒收；又包裹上開毒品之外包裝物，因與毒品難以析離，且無析離之實益與必要，自應視同毒品，併予宣告沒收；至於鑑驗消耗部分，既已滅失，不另諭知沒收。

（三）扣案如附表編號4 至15所示之物，均係被告甲○○所有，供轉讓毒品預備之物，爰依刑法第38條第2 項前段規定及共同正犯責任共同原則對被告2 人均宣告沒收。

（四）至附表一編號16至18、附表二編號2 至3 等物，並無證據證明與本案有關，不予宣告沒收。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項，第450 條第1項，毒品危害防制條例第8 條第3 項、第11條第2 項、第17條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第28條、第55條前段、第41條第1 項前段、第51條第5 款、第38條第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第8 條第3 項轉讓第三級毒品者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。毒品危害防制條例第11條第2 項持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰金。附表一：被告甲○○所有物品┌──┬───────────┬────────────┬─────┐│編號│扣押物品名稱 │說明 │沒收與否 │├──┼───────────┼────────────┼─────┤│ 1 │第二級毒品甲基安非他命│驗後淨重：10.599公克，驗│依毒品危害││ │1 包（毛重：12.32 公克│前純質淨重：8.014 公克 │防制條例第││ │） │（高雄市立凱旋醫院105 年│18條第1 項││ │ │7 月29日高市凱醫驗字第42│前段規定沒││ │ │324 號濫用藥物成品檢驗鑑│收銷燬 ││ │ │定書，見偵一卷第35頁） │ │├──┼───────────┼────────────┼─────┤│ 2 │第三級毒品愷他命共4 包│驗後淨重分別為1.66公克、│均依刑法第││ │（毛重分別為1.94公克、│1.779 公克、1.60 1公克、│38條第1 項││ │2.04公克、1.83公克、11│11.167公克，驗前純質淨重│規定沒收 ││ │.3公克） │共3.74公克 │ ││ │ │（高雄市立凱旋醫院105 年│ ││ │ │7 月29日高市凱醫驗字第42│ ││ │ │324 號濫用藥物成品檢驗鑑│ ││ │ │定書，見偵一卷第34頁至35│ ││ │ │頁） │ ││ │ │ │ ││ │ │ │ ││ │第三級毒品愷他命共1 小│驗後淨重6.007 公克，驗前│ ││ │盒（毛重33.13 公克） │純質淨重0.043 公克 │ ││ │ │（高雄市立凱旋醫院105 年│ ││ │ │7 月29日高市凱醫驗字第42│ ││ │ │324 號濫用藥物成品檢驗鑑│ ││ │ │定書，見偵一卷第35頁） │ │├──┼───────────┼────────────┼─────┤│ 3 │毒品咖啡包89包 │經送鑑定確定含有第三級毒│依刑法第38││ │ │品Mephedrone成分，因量微│條第1 項規││ │ │無法定量其純質淨重 │定沒收 ││ │ │（高雄市立凱旋醫院105 年│ ││ │ │7 月14日高市凱醫驗字第42│ ││ │ │299 號濫用藥物成品檢驗鑑│ ││ │ │定書，見偵一卷第31頁至第│ ││ │ │33頁） │ │├──┼───────────┼────────────┼─────┤│ 4 │封口機1台 │供轉讓毒品預備之用 │依刑法第38││ │ │ │條第2 項前││ │ │ │段規定沒收│├──┼───────────┼────────────┼─────┤│ 5 │研磨器1台 │供轉讓毒品預備之用 │依刑法第38││ │ │ │條第2 項前││ │ │ │段規定沒收│├──┼───────────┼────────────┼─────┤│ 6 │攪拌湯匙1隻 │供轉讓毒品預備之用 │依刑法第38││ │ │ │條第2 項前││ │ │ │段規定沒收│├──┼───────────┼────────────┼─────┤│ 7 │自製毒品分裝杓1張 │供轉讓毒品預備之用 │依刑法第38││ │ │ │條第2 項前││ │ │ │段規定沒收│├──┼───────────┼────────────┼─────┤│ 8 │毒品分裝盒、盤各4個 │供轉讓毒品預備之用 │依刑法第38││ │ │ │條第2 項前││ │ │ │段規定沒收│├──┼───────────┼────────────┼─────┤│ 9 │電子磅秤2台 │供轉讓毒品預備之用 │依刑法第38││ │ │ │條第2 項前││ │ │ │段規定沒收│├──┼───────────┼────────────┼─────┤│ 10 │K盤1組 │供轉讓毒品預備之用 │依刑法第38││ │ │ │條第2 項前││ │ │ │段規定沒收│├──┼───────────┼────────────┼─────┤│ 11 │夾練袋1包 │供轉讓毒品預備之用 │依刑法第38││ │ │ │條第2 項前││ │ │ │段規定沒收│├──┼───────────┼────────────┼─────┤│ 12 │塑膠空瓶6個 │供轉讓毒品預備之用 │依刑法第38││ │ │ │條第2 項前││ │ │ │段規定沒收│├──┼───────────┼────────────┼─────┤│ 13 │未使用咖啡包裝袋3 個、│供轉讓毒品預備之用 │依刑法第38││ │1 包 │ │條第2 項前││ │ │ │段規定沒收│├──┼───────────┼────────────┼─────┤│ 14 │已使用咖啡包裝袋1個 │供轉讓毒品預備之用 │依刑法第38││ │ │ │條第2 項前││ │ │ │段規定沒收│├──┼───────────┼────────────┼─────┤│ 15 │毒品收裝袋 │供轉讓毒品預備之用 │依刑法第38││ │ │ │條第2 項前││ │ │ │段規定沒收│├──┼───────────┼────────────┼─────┤│ 16 │行動電話2 支（廠牌 │與本案無關 │不沒收 ││ │APPLE ，含SIM 卡2 張 │ │ │├──┼───────────┼────────────┼─────┤│ 17 │電子產品IPOD1 支（廠牌│與本案無關 │不沒收 ││ │APPLE ） │ │ │├──┼───────────┼────────────┼─────┤│ 18 │現金5000元 │與本案無關 │不沒收 │└──┴───────────┴────────────┴─────┘附表二：被告乙○○所有物品┌──┬───────────┬────────────┬─────┐│編號│扣押物品名稱 │說明 │沒收與否 │├──┼───────────┼────────────┼─────┤│ 1 │第三級毒品愷他命共2 小│驗後淨重分別為8.516 公克│依刑法第38││ │瓶（毛重分別為14.65 公│、8.824 公克。驗前純質淨│條第1 項規││ │克、14.98 公克） │重合計12.712公克。 │定沒收 │├──┼───────────┼────────────┼─────┤│ 2 │行動電話1 支（廠牌 │與本案無關 │不沒收 ││ │APPLE ，不含SIM 卡） │ │ │├──┼───────────┼────────────┼─────┤│ 3 │現金5600元 │與本案無關 │不沒收 │└──┴───────────┴────────────┴─────┘