臺灣高雄地方法院108年度簡字第3469號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 108年度簡字第3469號

公訴人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

林意如

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102年度毒偵字第4747號)，被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：108年度審易緝字第32號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、林意如前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國88年8月2日釋放出所。復於前開觀察、勒戒執行完畢後5年內，再因施用毒品案件，經本院89年度鳳簡字第139號判處有期徒刑3月。詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於102年10月2日16時20分許採尿回溯96小時內某時許（不含公權力拘束期間），在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於102年10月2日14時40分許，在高雄市鳳山區建國路與鳳松路口，為警查獲，並經警徵其同意採尿送驗送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

二、上開事實，業據被告林意如坦承不諱，並有尿液採證同意書、高雄市政府警察局鳳山分局毒品案件尿液採證代碼對照表（尿液檢體編號：571)、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告(檢體編號：571)在卷可稽（警卷第4、6頁），足認被告自白與事實相符，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

四、被告前因施用毒品等案件，經本院分別以99年度審訴字第452號、99年度審訴字第2113號各判處有期徒刑9月、4月、9月、4月確定，上開4罪嗣經本院以99年度聲字第1443號裁定應執行有期徒刑1年8月，於100年11月29日縮短刑期假釋出監（接續執行拘役而於101年1月25日出監）並付保護管束，至101年3月13日保護管束期滿假釋未經撤銷視為執行完畢乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。然參酌釋字第775號解釋意旨，考量施用第二級毒品係因成癮而對毒品產生依賴，應側重治療與矯治，協助其戒癮，而非著重刑事處罰，且依本案被告所犯施用第二級毒品罪之罪質，尚不具有特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情形，並無依刑法第47條第1項加重最低本刑之必要。

五、爰審酌被告明知國家禁絕毒品之法令，仍再違犯本案，足見戒絕毒癮之意志不堅，未能體悟施用毒品對自身、家人造成之傷害及社會之負擔，所為實不足取，惟念犯後坦承犯行，，且施用毒品本質上戕害被告自身健康，未直接侵害他人，惡性與危害相對較輕，並考量其犯罪動機、目的、手段、品行、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。

六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。