資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院108年度聲字第1109號
臺灣高雄地方法院刑事裁定 108年度聲字第1109號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 張宏男
上列聲請人因受刑人犯毒品危害防制條例等罪，數罪併罰有二裁
判以上，聲請定其應執行之刑（108年度執聲字第909號），本院
裁定如下：
主文
張宏男犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑肆年拾月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人張宏男因犯毒品危害防制條例等罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；有二以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。次按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5 款亦定有明文。再法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年度台非字第32號、92年度台非字第187 號判決意旨參照）。
三、經查，本件受刑人犯如附表所示11罪，先後經法院判處如附表所示之刑，而受刑人所犯如附表所示11罪，均係於附表編號1 所示判決確定日（即民國106 年5 月23日）以前所犯，且編號7 至9 所示之罪，曾經定應執行刑為有期徒刑1 年4月確定（各罪之犯罪時間、判決案號、確定日期等詳見附表所載），有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書在卷可參。又受刑人本案所犯有不得易科罰金（即編號4 、6 、10）及得易科罰金（即附表剩餘之罪）之罪，依刑法第50條第1 項但書第1 款之規定，不得定應執行刑，然受刑人已具狀依刑法第50條第2 項規定，請求檢察官聲請附表所示各罪定應執行刑，此有受刑人聲請書1 份附卷為憑，本院認本件聲請核屬正當。復依前開說明，本院就附表所示案件，再為定應執行刑之裁判時，自應受前開裁判所為定應執行刑內部界限之拘束，即不得重於上開曾經定應執行刑之罪所示定應執行刑與其餘各罪所示判決刑度加計之總和（計算式：4 月＋4 月＋5 月＋9 月＋3 月＋9 月＋1 年4 月＋1 年＋3 月＝5 年5 月）。再依罪責相當及特別預防之刑罰目的，具體審酌受刑人所犯施用毒品、偽造文書、販賣毒品、轉讓毒品各罪之整體犯罪過程及各罪關係（數罪間犯罪時間為105 年至106 年間、法益之異同性、數罪對法益侵害之加重效應等），以及罪數所反應行為人人格及犯罪傾向等情狀綜合判斷，爰定其應執行刑如主文。另附表編號1 所示之罪，雖已執行完畢，然該罪既屬裁判確定前所犯數罪，揆諸前開說明，仍應定其應執行之刑，再於執行時，扣除已執行部分，附此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │有期徒刑4月，如易科 │有期徒刑4月，如易科 │有期徒刑5月，如易科 │ │ │ 宣 告 刑 │罰金，以新臺幣1000元│罰金，以新臺幣1000元│罰金，以新臺幣1000元│ 有期徒刑9月 │ │ │折算1日。 │折算1日。 │折算1日。 │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │105年10月12日16時14 │105年11月9日16時35分│ │ 犯 罪 日 期 │ 105年9月13日 │ 106年3月26日 │分許回溯120小時內某 │許回溯120小時內某時 │ │ │ │ │時 │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │偵查（自訴）機關│高雄地檢106年度毒偵 │高雄地檢106年度毒偵 │高雄地檢106年度毒偵 │桃園地檢105年度毒偵 │ │年度案號 │字第449號 │字第2193號 │緝字第181號 │字第6867號 │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ 高雄地院 │ 桃園地院 │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│106年度簡字第1173號 │106年度簡字第2418號 │106年度審易字第1141 │106年度審易字第607號│ │事實審│ │ │ │號 │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 106年4月21日 │ 106年10月17日 │ 106年10月31日 │ 106年11月29日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ 高雄地院 │ 高等法院 │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│106年度簡字第1173號 │106年度簡字第2418號 │106年度審易字第1141 │107年度上易字第196號│ │判 決│ │ │ │號 │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 106年5月23日 │ 106年11月21日 │ 106年10月31日 │ 107年2月13日 │ │ │確定日期│ │ │ │ │ ├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┴──────────┤ │備 註│ │ │ │ │ └────────┴───────────────────────────────────────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 5 │ 6 │ 7 │ 8 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │ 偽造文書 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │有期徒刑3 月，如易科│ │有期徒刑6月，如易科 │有期徒刑6月，如易科 │ │ 宣 告 刑 │罰金，以新臺幣1000元│ 有期徒刑9月 │罰金，以新臺幣1000元│罰金，以新臺幣1000元│ │ │折算1日。 │ │折算1日。 │折算1日。 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │106 年3 月17日15時許│ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │後至106 年3 月27日12│ 105年11月23日 │ 106年1月17日 │ 106年1月24日 │ │ │時35分前不詳時間 │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │偵查（自訴）機關│高雄地檢106年度偵緝 │桃園地檢106年度毒偵 │桃園地檢106年度毒偵 │桃園地檢106年度毒偵 │ │年度案號 │字第1212號 │字第693號 │緝字第663號、第703號│緝字第663號、第703號│ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法院 │ 高雄地院 │ 桃園地院 │ 桃園地院 │ 桃園地院 │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│106年度簡字4393號 │106年度審易字第1128 │107年度桃簡字第367號│107年度桃簡字第367號│ │事實審│ │ │號 │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 107年4月9日 │ 106年11月23日 │ 107年3月28日 │ 107年3月28日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 高雄地院 │ 桃園地院 │ 桃園地院 │ 桃園地院 │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│106年度簡字4393號 │106年度審易字第1128 │107年度桃簡字第367號│107年度桃簡字第367號│ │判 決│ │ │號 │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 107年5月18日 │ 107年3月22日 │ 107年6月8日 │ 107年6月8日 │ │ │確定日期│ │ │ │ │ ├───┴────┼──────────┴──────────┼──────────┴──────────┤ │備 註│ │編號7至9部分，曾定應執行有期徒刑1年4月。 │ └────────┴─────────────────────┴─────────────────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 9 │ 10 │ 11 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │有期徒刑6月，如易科 │ │有期徒刑3月，如易科 │ │ 宣 告 刑 │罰金，以新臺幣1000元│ 有期徒刑1年 │罰金，以新臺幣1000元│ │ │折算1日。 │ │折算1日。 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │ 106年2月6日 │ 106年1月11日 │ 106年3月27日 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │偵查（自訴）機關│桃園地檢106年度毒偵 │高雄地檢106年度偵緝 │高雄地檢106年度偵緝 │ │年度案號 │緝字第663號、第703號│字第1213號、第1214號│字第1213號、第1214號│ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法院 │ 桃園地院 │ 高雄地院 │ 高雄地院 │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│107年度桃簡字第367號│ 107年度訴字第299號 │ 107年度訴字第299號 │ │事實審│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 107年3月28日 │ 107年12月6日 │ 107年12月6日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 桃園地院 │ 高雄地院 │ 高雄地院 │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│107年度桃簡字第367號│107年度訴字第299號 │107年度訴字第299號 │ │判 決│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 107年6月8日 │ 108年1月3日 │ 108年1月3日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┴──────────┤ │備 註│編號7至9部分，曾定應│ │ │ │執行有期徒刑1年4月。│ │ └────────┴──────────┴─────────────────────┘