資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院108年度交簡字第1830號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第1830號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 被告
- 林國華
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵字第2096號），本院判決如下：
主文
林國華犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除證據部分補充「證號查詢機車駕駛人結果」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不能安全駕駛動力交通工具罪。又被告前因公共危險、侵占等案件，經本院分別以103年度交簡字第1511號、第5253號、103年度審易字第2855號判處有期徒刑3 月、2 月、7 月確定，上開3 罪嗣經本院以104 年度聲字第5658號裁定合併定應執行有期徒刑10月確定，於民國105 年5 月17日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其於受徒刑之執行完畢5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯；本院審酌被告先前所犯已包括不能安全駕駛罪之罪，本次又犯同罪，而考量被告所應負擔罪責之情形、惡性及對於刑罰適應力，認其法定本刑有予以加重之必要，爰依刑法第47條第1項之規定加重其刑。聲請簡易判決處刑漏未論以累犯，應予補充。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生重大危害，被告前已有酒後駕車之前科，對於酒駕行為之危險性自無不知之理，竟率爾於酒後無照（酒駕逕註）騎車上路（本次係第3 次酒駕經查獲），測得之呼氣酒精濃度高達每公升1.29毫克，足認其仍心存僥倖，自有不當，並考量被告犯後坦承犯行，其係騎乘普通重型機車於一般市區道路上，其教育程度、家庭經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官林芝君聲請以簡易判決處刑。
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3（不能安全駕駛動力交通工具罪）
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃
度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致
不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處
一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度速偵字第2096號
被 告 林國華 男 33歲（民國00年00月0日生）
住高雄市○○區○○街00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林國華於民國108年5月21日2時許，在高雄市○○區○○○
路00號之「毒家口味燒烤店」內飲用啤酒，明知酒後不得駕
駛動力交通工具，仍基於酒後駕車之犯意，於同日4時許，
騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛於道路。嗣於同
日4時45分許，行經高雄市新興區忠孝一路與青年一路口，
因未扣安全帽帶而為警攔查，並於同日4時54分許，經測得
其吐氣所含酒精濃度達每公升1.29毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林國華於警詢及檢察官訊問時均坦
承不諱，復有酒精測試報告、呼氣酒精測試器檢定合格證書
、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單及車
輛詳細資料報表各1 份在卷可參，足認被告自白與事實相符
，其犯嫌應堪認定。
二、核被告林國華所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後
駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 108 年 5 月 22 日
檢 察 官 林 芝 君