臺灣高雄地方法院108年度簡字第2025號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 108年度簡字第2025號

聲請人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

王瑞郎

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第10220號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、王瑞郎明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所列之第二級毒品，依法不得持有，且其因前案施用第一、二級毒品犯行，為警於民國107 年8 月22日前往其位於高雄市○○區○○○路000 巷0 號住處實施搜索並拘提到案（其涉犯施用第一、二級毒品犯行，業經本院以108 年度審訴字第402 號判決有罪確定），再於翌（23）日因另案羈押於法務部矯正署雲林看守所（下稱雲林看守所）。詎王瑞郎雖因前案被查獲，明知其尚有以不詳方式取得且施用剩餘之甲基安非他命1 包未經搜索扣得，仍於107 年9 月28日停止羈押釋放後，另基於持有第二級毒品甲基安非他命之犯意而持有之，復於107 年10月5 日6 時25分許，經警持拘票執行拘提，並經其同意搜索上開住處，當場扣得其所持有之甲基安非他命1 包（含包裝袋1 只，毛重0.69公克），始悉上情。

二、訊據被告固坦承其於前案經查獲後，仍持有前案施用所剩餘之甲基安非他命等情，惟矢口否認本案有何持有第二級毒品犯行，辯稱：上開毒品是我之前施用剩餘的云云。經查：

⒈被告於107 年8 月22日為警查獲施用第二級毒品犯行後，仍持有前案施用所餘之甲基安非他命等事實，業據被告於警詢、偵查及本院訊問時供承在卷，並有自願受搜索同意書、臺南市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、刑案現場與扣押物照片、高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書、本院108 年度審訴字第402 號判決在卷可稽，且有扣案之甲基安非他命1 包可佐，是此部分事實堪以認定。

⒉被告雖以前詞置辯，惟按行為人實行犯罪後，於經司法警察（官）、檢察事務官或檢察官查獲之際，對爾後是否遭法院羈押而得否依其原有犯意繼續實行犯罪，因已失其自主性而無從預知，是其主觀上之犯意及客觀上之犯罪行為，俱因遭查獲而中斷，縱依事後之客觀情況，行為人仍得再度實行犯罪，亦難謂與查獲前之犯罪行為係出於同一犯意；且犯行既遭查獲，依社會通念，亦期其因此自我檢束不再犯罪，乃竟重蹈前非，自應認係另行起意。是以，被告前案持有甲基安非他命之行為，既於107 年8 月22日16時許與施用毒品犯行一併遭警查獲，而具體表露其反社會性與違法性，且因其已為警拘提並於翌日羈押於雲林看守所而失自主性，自無從繼續為持有甲基安非他命之行為，是其主觀上之犯意及客觀上之犯罪行為，均因遭查獲而中斷，準此，被告經拘提後既無從對原所持有之甲基安非他命為管領支配，自難謂其本案與前案之持有甲基安非他命行為具有同一性。從而，被告上開所辯顯不足採，本案事證明確，被告本案持有第二級毒品之犯行洵堪認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2 項之持有第二級毒品罪。被告前因販賣毒品案件，經臺灣嘉義地方法院以91年度訴字第393 號判決處有期徒刑13年6 月確定，嗣經減刑後於99年9 月24日縮短刑期假釋，並於104 年3 月8 日保護管束期滿未經撤銷假釋視為執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，被告於5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。本院審酌被告構成累犯之前案同屬毒品案件，且所犯雖非持有毒品罪，惟不法內涵遠高於本案，並已危及社會與他人，考量被告所應負擔罪責之情形、惡性及對於刑罰反應力，認其法定本刑有予以加重之必要，爰依刑法第47條第1 項規定加重其刑。

四、爰審酌甲基安非他命為中樞神經興奮劑，長期使用易出現妄想、幻覺、情緒不穩、多疑、易怒、暴力攻擊行為等副作用，故甲基安非他命除影響施用者之身心健康外，亦間接影響社會治安，被告為供己施用而持有第二級毒品，所為自有不當；惟念被告僅持有前案施用所剩餘之甲基安非他命而未再行購入，且其本次持有時間非長，持有數量非鉅；兼衡被告除構成累犯之科刑紀錄外另有多次施用毒品之前科；並考量被告犯後始終否認犯行之犯後態度，及其於警詢所述之智識程度與家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、扣案之白色結晶1 包（驗前淨重0.512 公克，驗後淨重0.502 公克），經檢驗結果確含第二級毒品甲基安非他命成分乙節，有上開檢驗鑑定書存卷可考，為查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬。而其包裝袋因其內殘留微量毒品，難以析離，爰與所包裝之毒品整體同視，併予沒收銷燬。至鑑驗耗損部分之毒品，因已滅失，不另宣告沒收銷燬，併此指明。

六、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第11條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示之刑。

本案經檢察官陳宗吟聲請簡易判決處刑。

以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。

附錄本判決論罪科刑之法條：《毒品危害防制條例第11條第2 項》持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。