臺灣高雄地方法院108年度簡字第2934號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 108年度簡字第2934號

聲請人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

王筠頴

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度毒偵字第2293號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據，除犯罪事實補充更正為「當場扣得第二級毒品甲基安非他命2 包（毛重0.84公克）、吸食器1 組」，證據補充「臺灣高雄地方法院108 年聲搜字000637號搜索票、高雄市政府警察局岡山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、搜索照片4 張」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、被告前曾因施用毒品，於民國107 年9 月14日經觀察、勒戒執行完畢釋放後，5 年內再犯本件施用第二級毒品之罪，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。是被告本次已非屬毒品危害防制條例第20條所稱「初犯」或「5 年後再犯」，依同條例第23條第2 項規定，應依法追訴處罰。

三、核被告王筠頴所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有甲基安非他命之低度行為，已為施用之高度行為所吸收，不另論罪。查被告前因持有毒品案件，經本院以105 年度簡字第3626號判處有期徒刑2 月確定，於105 年11月17日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其復於執行完畢後之5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，本院依司法院釋字第775 號解釋意旨，審酌被告前所犯為持有第二級毒品罪，本次又犯相同罪質之罪，可見被告於前案執行後，仍未能確實理解自身行為之不當，經考量被告所應負擔罪責之情形、惡性及對於刑罰適應力，認有加重之必要，爰依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。

四、爰以行為人責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒及刑之執行後，理應徹底戒除毒癮，不料其竟仍繼續施用毒品，顯見其並無戒除毒害之決心，實有不該；又甲基安非他命為中樞神經興奮劑，長期使用易出現妄想、幻覺、情緒不穩、多疑、易怒、暴力攻擊行為等副作用，故施用甲基安非他命除影響施用者之身心健康外，亦間接影響社會治安，惟兼衡施用毒品者乃自戕一己之身體健康，並具有病患性人格之特質，其行為本身對社會所造成之危害究非直接，暨其動機、手段、自陳大學畢業之智識程度、家境勉持之生活狀況（警卷1 頁），坦承犯行之犯後態度、構成累犯外之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、扣案之安非他命2 包，經另案送高雄市立凱旋醫院鑑定，結果確均含第二級毒品甲基安非他命成分（驗餘淨重0.144 公克、驗後用罄，鑑驗耗用部分即無庸宣告沒收銷燬），有本院依職權調得該院108 年8 月6 日高市凱醫驗字第60466 號濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷可按，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否，連同不能或難能析離之外包裝袋2 只，均宣告沒收銷燬。又扣案之毒品吸食器1 組，為被告所有供犯本件犯罪所用物，應併依刑法第38條第2 項前段之規定宣告沒收。

六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1項前段、第38條第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官陳筱茜聲請以簡易判決處刑。