臺灣高雄地方法院108年度聲字第1158號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　 108年度聲字第1158號

抗告人

即受刑人

許冠澤

上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服本院中華民國108年59日108年度聲字第1158號刑事裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第406條前段、第408條第1項分別定有明文。按在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，刑事訴訟法第351條第1項定有明文。此項規定，亦為抗告程序所準用（同法第419條）。監所與法院間無在途期間可言，是上訴人或抗告人在監獄或看守所，如向該監所長官提出上訴或抗告書狀，因不生扣除在途期間之問題，故必在上訴或抗告期間內提出者，始可視為上訴或抗告期間內之上訴或抗告；如逾期始向該監所長官提出上訴或抗告書狀，即不得視為上訴、抗告期間內之上訴、抗告，雖監所長官即日將上訴、抗告書狀轉送法院收文，因無扣除在途期間之可言，其上訴、抗告仍屬已經逾期，最高法院86年度台抗字第80號裁判意旨參照。

二、經查，抗告人即受刑人許冠澤因恐嚇取財及侵占等案件，經臺灣高雄地方檢察署檢察官以108年度執聲字第989號向本院聲請定其應執行之刑，經本院於民國108年5月9日以108年度聲字第1158號裁定應執行有期徒刑9月，並於108年5月17日將裁定正本送達受刑人（本人親收），此有送達證書附卷可稽，則本案抗告期間應於108年5月22日屆滿。然上訴人遲至108年6月12日始向本院提起抗告，此有抗告狀所附之法務部矯正署高雄第二監獄收件戳章存卷可查，顯已逾抗告期間，其抗告不合法律上之程式，且已無從補正，依據上開法律規定，自應以裁定駁回。

三、至於原裁定附表編號2所示之侵占罪，雖已於107年10月21日徒刑執行完畢出監，仍應與原裁定附表編號1所宣告之刑定應執行刑，再於執行應執行刑時扣除已先執行之部分，不得重複執行，對於受刑人並無不利，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。