熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
21 分鐘讀完全文 7,067
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院108年度聲字第212號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 108 年 04 月 09 日

法官洪毓良

臺灣高雄地方法院刑事裁定       108年度聲字第212號

聲請人
臺灣高雄地方檢察署檢察官
受刑人
王裕良

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(107 年度執聲字第2477號),本院裁定如下:

主文

王裕良犯如附表所示之罪,所處各如附表所示之刑,應執行有期徒刑貳年肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人王裕良因犯罪先後經判決確定如附表,應依刑法第50條、第53條及第51條第5 款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定等語。

二、按二裁判以上所宣告之數罪,均在裁判確定前所犯者,應依刑法第51條之規定,定其應執行之刑,刑法第53條定有明文。次按法律上屬於自由裁量事項,尚非概無法律性之拘束,在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定,使法院得以具體選擇為適當裁判,此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時,應考量法律之目的,法律秩序之理念所在,此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時,二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上,應定其應執行刑之案件,法院所為刑之酌定,固屬自由裁量事項,然對於法律之內、外部界限,仍均應受其拘束(最高法院91年度台非字第32號及92年度台非字第187 號判決意旨參照)。

三、經查,受刑人因犯如附表各編號所示之罪,經法院判處各如附表各編號所示之刑,並於如附表各編號所示之日期確定在案,其中附表編號「1 至4 、6 至8 」、「9 至12」等罪,固有附表備註欄所示曾定應執行刑確定之情況,然因檢察官聲請就附表各編號所示之罪所處之刑合併定其應執行之刑,則本院自可更定附表各罪之應執行刑。復依前開說明,本院定其應執行刑,不得逾越刑法第51條第5 款所定法律之外部界限,即附表各編號所示各罪宣告刑之總和,亦應受內部界限之拘束,即不得重於編號「1 至4 、6 至8 」、「9 至12」等罪曾定執行刑加計附表編號5 之罪宣告刑之總和。茲檢察官聲請定其應執行之刑,經核符合規定,爰依罪責相當及特別預防之刑罰目的,具體審酌整體犯罪過程之各罪關係(數罪間時間、空間、法益之異同性、所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應等)及罪數所反應行為人人格及犯罪傾向等情狀綜合判斷,裁定如主文所示之應執行刑,並諭知易科罰金之折算標準。

四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於送達後5日內,向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 108 年 4 月 9 日

刑事第六庭 法 官 洪毓良

中 華 民 國 108 年 4 月 9 日

書記官 蕭主恩

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │         1          │         2          │         3          │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪          名 │毒品危害防制條例    │毒品危害防制條例    │毒品危害防制條例    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣    告    刑 │有期徒刑3 月,如易科│有期徒刑3 月,如易科│有期徒刑3 月,如易科│
│                │罰金,以新臺幣1 千元│罰金,以新臺幣1 千元│罰金,以新臺幣1 千元│
│                │折算1日             │折算1 日            │折算1 日            │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯  罪  日  期 │106年4月22日        │106年6月3日         │106年6月24日        │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │法    院│高雄地院            │高雄地院            │高雄地院            │
│最  後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事實審│案    號│106年度簡字第3567號 │106年度簡字第2709號 │106年度簡字第3703號 │
│  及  ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│確  定│判決日期│106年11月7日        │106年9月21日        │106年11月24日       │
│判  決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │確定日期│106年12月12日       │106年12月8日        │106年12月26日       │
├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤
│備            註│編號1 至4 、6 至8 曾經臺灣屏東地方法院107 年度聲字第859 號定應執│
│                │行有期徒刑1 年6 月確定,執行案號屏檢107 年度執更字第1171號,受刑│
│                │人107 年1 月26日入監執行,依指揮書於108 年7 月25日執行期滿。    │
└────────┴────────────────────────────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │         4          │         5          │         6          │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪          名 │妨害自由            │詐欺                │毒品危害防制條例    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣    告    刑 │有期徒刑4月,如易科 │有期徒刑3 月,如易科│有期徒刑4月,如易科 │
│                │罰金,以新臺幣1千元 │罰金,以新臺幣1 千元│罰金,以新臺幣1千元 │
│                │折算1日             │折算1 日            │折算1日             │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯  罪  日  期 │106年4月23日        │106年5月31日        │106年5月26日19時35分│
│                │                    │                    │許回溯96小時內之某時│
│                │                    │                    │許                  │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │法    院│高雄地院            │高雄地院            │橋頭地院            │
│最  後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事實審│案    號│106年簡字第4184號   │107年度簡字第1675號 │107年度簡字第25號   │
│  及  ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│確  定│判決日期│106年12月20日       │107年11月15日       │107年1月9日         │
│判  決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │確定日期│107年1月16日        │107年12月11日       │107年2月6日         │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備            註│同編號1至3          │高雄地檢108 年度執字│同編號1至3          │
│                │                    │第509 號、屏東地檢10│                    │
│                │                    │8 年度執助字第128 號│                    │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │         7          │         8          │         9          │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪          名 │毒品危害防制條例    │毒品危害防制條例    │偽造文書            │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │有期徒刑4 月,如易科│有期徒刑3月,如易科 │有期徒刑5月,如易科 │
│ 宣    告    刑 │罰金,以新臺幣1 千元│罰金,以新臺幣1千元 │罰金,以新臺幣1千元 │
│                │折算1 日            │折算1日             │折算1日             │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯  罪  日  期 │106年7月5日         │106年9月24日        │106年5月15日        │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │法    院│橋頭地院            │屏東地院            │橋頭地院            │
│最  後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事實審│案    號│106年度簡字第2907號 │107年度簡字第94號   │107年度簡字第435號  │
│  及  ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│確  定│判決日期│106年12月25日       │107年4月10日        │107年8月20日        │
│判  決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │確定日期│107年1月16日        │107年5月1日         │107年9月18日        │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │同編號1至3          │同編號1至3          │編號9 至12曾經上開確│
│                │                    │                    │定判決定刑應執行有期│
│                │                    │                    │徒刑9 月。執行案號橋│
│                │                    │                    │頭地檢107 年度執字第│
│                │                    │                    │6353號、屏東地檢107 │
│                │                    │                    │年執助字第1074號。  │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │         10         │         11         │         12         │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪          名 │偽造文書            │偽造文書            │偽造文書            │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣    告    刑 │有期徒刑3月,如易科 │有期徒刑4月,如易科 │有期徒刑3 月,如易科│
│                │罰金,以新臺幣1千元 │罰金,以新臺幣1千元 │罰金,以新臺幣1 千元│
│                │折算1日             │折算1日             │折算1 日            │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯  罪  日  期 │106年5月16日        │106年5月18日        │106年5月18日        │
├───┬────┼──────────┴──────────┴──────────┤
│      │法    院│同編號9                                                         │
│最  後├────┼────────────────────────────────┤
│事實審│案    號│同編號9                                                         │
│  及  ├────┼────────────────────────────────┤
│確  定│判決日期│同編號9                                                         │
│判  決├────┼────────────────────────────────┤
│      │確定日期│同編號9                                                         │
├───┴────┼────────────────────────────────┤
│備            註│同編號9                                                         │
└────────┴────────────────────────────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高雄地方法院108年度聲字第212號於民國 108 年 04 月 09 日裁判,案由為聲請定其應執行刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。