臺灣高雄地方法院109年度審易字第1733號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　 109年度審易字第1733號

聲請人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

黃宗城

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（109年度速偵字第4063 號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（原案號：109年度簡字第4225號），改行通常程序審理，判決如下：

主文

理由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告黃宗城意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於109 年11月21日21時30分許，在高雄市○○區○○○路000 號之三鳳宮，見被害人鐘進榮所有之車牌號碼000-00 0號普通重型機車（業已發回）上之鑰匙未拔，遂發動後騎乘該機車離去，以作為代步使用。嗣為警於同年月23日9 時30分許，在高雄市○○區○○○路000 號前當場查獲。因認被告涉犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌等語。

二、按所謂「起訴」，係指案件繫屬於法院之日而言（最高法院81年度台上字第876 號判決可資參照）；提起公訴，應由檢察官向管轄法院提出起訴書為之；起訴時，應將卷宗及證物一併送交法院，刑事訴訟法第264 條第1 項、第3 項定有明文，是檢察官所為之起訴或不起訴處分，固對外表示即屬有效，製作書類之程式問題，不影響終結偵查之效力，惟起訴書之送達或公告，雖生「終結偵查」之效力，然所謂之「起訴」，仍須向管轄法院提出起訴書，始足當之，否則法院本於不告不理之原則，縱檢察官已作成起訴書，但於送至法院前，既尚未向法院為提起公訴之表示，此段偵查終結後至案件實際繫屬法院前之期間，須待起訴書及相關卷證送至法院後，始符前揭提起公訴之規定而產生訴訟繫屬及訴訟關係。又按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303 條第1 款、第307 條分別定有明文；而刑事訴訟法第303 條第5 款規定「被告死亡者」，係指為自然人之被告在起訴後法院審理中死亡而言，若係在起訴前死亡，其為訴訟主體之人格已消滅，應不得起訴，若予起訴，其起訴之程序自屬違背規定。

三、經查，本案檢察官係於109 年11月25日偵查終結並聲請簡易判決處刑，而於109 年12月14日始繫屬於本院，有檢察官聲請簡易判決處刑書及本院收文戳章在卷可按；又被告係於本院繫屬前之109 年11月29日死亡，此有個人基本資料查詢結果在卷可憑。是以，被告於本案繫屬本院前既已死亡，揆諸前揭規定及說明，本件起訴自屬程序違背規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第1款、第307條，判決如主文。