資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院109年度簡字第3427號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第3427號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 被告
- 蔡宜龍
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第5955號），本院判決如下：
主文
蔡宜龍犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得即刮刮樂共參拾陸張均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄「0000」更正為「000」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。
三、被告前因竊盜、公共危險、施用毒品等案件，分別經本院以98年度易字第181 號判決判處有期徒刑7 月、4 月（共8 罪）、3 月確定、97年度交訴字第39號判決判處有期徒刑7 月確定、97年度審易字第1406號判決判處有期徒刑3 月（共3罪）、5 月、4 月確定、97年度易字第1048號判決判處有期徒刑6 月確定、97年度易字第1200號判決判處有期徒刑4 月（共6 罪）確定、97年度審訴字第4637號判決判處有期徒刑8 月（共2 罪）確定，上開各罪嗣經法院裁定定應執行刑為有期徒刑7 年10月確定，於民國107 年9 月13日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其於受徒刑執行完畢後5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。參酌被告於107 年9 月13日執行完畢後，又再犯本案，足見其對於刑罰反應力薄弱，認依刑法第47條第1 項規定，就被告所犯本案之罪予以加重其刑，尚符罪刑相當原則，並無違反比例原則之情事，乃就被告本案所犯之罪，依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。
四、本院審酌被告不思以正當管道求取所需，竟恣意竊取他人之財物，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，所為殊值非議，惟念及被告於偵查中坦承犯行，並兼衡被告之智識程度、生活狀況、竊取財物之價值、刑法第57條之各款事由等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲戒。
五、被告本案之犯罪所得即刮刮樂共36張，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1 第1 項、第3 項之規定，隨同於被告本案所犯之罪宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項、第3 項，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官伍振文聲請簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第5955號
被 告 蔡宜龍 男 49歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○街00號
（因另案借提至法務部矯正署高雄第
二監獄）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡宜龍意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國10
8 年10月11日21時30分，前往0000經營之高雄市○○區
○○○路0 號來吧彩券行，向店員000表明要購買刮刮樂
，000遂交付「恰是傳奇」、「10來運轉」2 種刮刮樂共
36張給蔡宜龍挑選，蔡宜龍趁000轉身忙碌之際，徒手將
前開刮刮樂36張塞入隨身包包內，得手後旋即離開現場。
二、案經0000訴由高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡宜龍於偵訊坦承不諱，核與告訴
代理人000於警詢指訴情節相符，並有監視器光碟、監視
器擷取畫面等件可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 109 年 9 月 7 日
檢 察 官 伍振文