臺灣高雄地方法院109年度審訴字第297號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　109年度審訴字第297號

公訴人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

莊明峰

指定辯護人

本院公設辯護人黃秋葉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年度毒偵字第3522號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國109 年5 月19日下午4 時在本院刑事審查第二法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　陳怡安法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文莊明峰施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月。扣案之第一級毒品海洛因壹包（含包裝袋，毛重壹點參伍公克，驗前淨重零點壹伍陸公克，驗餘淨重零點壹肆伍公克），沒收銷燬。扣案之注射針筒參支，均沒收。

二、犯罪事實要旨：莊明峰前於民國93年間因施用毒品案件，經本院以93年度毒聲字第619 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於93年8 月18日釋放出所，並經臺灣高雄地方檢察署檢察官以93年度毒偵緝字第381 號為不起訴處分確定；復於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，因施用毒品案件，經國防部南部地方軍事法院以94年度和審字第336 號判處有期徒刑4 月確定。詎其猶不知戒除毒品，基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，於108 年11月6 日20時許為警採尿時回溯96小時內之某時，在其位於高雄市○○區○○路000 巷00弄00號之住處，先將海洛因及甲基安非他命混同置入玻璃球內燒烤、再將玻璃球內之海洛因、甲基安非他命刮出來置入針筒加水稀釋注射方式，同時施用海洛因及甲基安非他命1 次。嗣於108 年11月6 日14時30分許，在高雄市○○區○○○路000 號前因另案遭通緝為警緝獲，於員警執行附帶搜索後，當場扣得上開施用剩餘之海洛因1包（毛重1.35公克，驗前淨重0.156 公克，驗餘淨重0.145公克）及其所有供施用上開毒品所用之注射針筒3 支。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第55條前段、第38條第2項前段。

四、附記事項：被告前因施用毒品案件，經本院以100 年度審訴字第3298號判處有期徒刑10月、8 月、5 月，應執行有期徒刑1 年8 月確定（下稱第一案），因施用毒品案件，經本院以101 年度審訴字第930 號判處有期徒刑10月（共3 罪）、5 月（共3罪），應執行有期徒刑3 年4 月確定（下稱第二案），因施用毒品案件，經本院以101 年度審訴字第2298號判處有期徒刑10月、5 月，應執行有期徒刑1 年1 月確定（下稱第三案），第一、二、三案與另案殘刑8 月11日接續執行，於107年6 月8 日縮短刑期假釋出監並付保護管束，嗣經撤銷假釋、執行殘刑4 月29日，於108 年4 月23日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，且被告已有多次施用毒品之前案紀錄，對此類犯罪有特別之惡性及對刑罰反應力薄弱之情形，依累犯規定加重其刑，並無過苛或違反比例原則之處，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情

臺灣高雄地方法院刑事第五庭