資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院109年度簡字第2818號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第2818號
- 公訴人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 被告
- 謝世偉
蔡崇先
黃立瑋
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第00000號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：
109年度審易字第621號），逕以簡易判決處刑如下：
主文
謝世偉共同犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
蔡崇先共同犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
黃立瑋共同犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告謝世偉、蔡崇先、黃立瑋於本院審理中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、新舊法比較：按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。被告3人行為後，刑法第277條業於108年5月29日經總統公布修正施行，並自同年5月31日起生效，新法提高法定刑（有期徒刑及罰金）之上限，並無更有利行為人，是本案經新舊法比較之結果，應適用被告等人行為時之法律即修正前之刑法第277條第1項對被告等人較為有利。起訴意旨未為新舊法比較，而認被告3人所為，係犯修正後即現行之刑法第277條第1項之傷害罪嫌，尚有未洽，附此敘明。
三、核被告謝世偉、蔡崇先、黃立瑋所為，均係犯修正前刑法第277條第1項傷害罪。被告3人就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
四、爰審酌被告3人不思以和平途徑解決糾紛，竟共同毆打告訴人，造成告訴人受有如起訴書事實欄所述之傷害，所為應予非難。惟考量渠等犯後均坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡被告3人各自之智識程度、生活狀況（本院審易字卷第39、145頁），暨其3人之犯罪動機、目的、手段、品行及告訴人之傷勢嚴重程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，修正前刑法第277條第1項，刑法第2條第1項前段、第28條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項前段、第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
修正前刑法第277條第1 項
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下
罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第23289號
被 告 謝世偉 男 19歲（民國00年00月0日生）
住高雄市○○區○○路00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
蔡崇先 男 19歲（民國00年00月00日生）
住高雄市○○區○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
黃立瑋 男 18歲（民國00年0月0日生）
住高雄市○○區○○路000巷00號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝世偉、蔡崇先、黃立瑋基於傷害之犯意聯絡，於民國108
年5月23日晚間7時33分許，在址設高雄市○○區○○○路00
號「享溫馨KTV」對面公車站牌處，因不滿陳宏亮當時於該
處碰觸謝心怡之腳部，由黃立瑋徒手勾住陳宏亮，隨後謝世
偉以徒手方式、蔡崇先以徒手及腳踢方式毆打陳宏亮，致陳
宏亮因受有右側眼眶骨骨折、右眼創傷性紅膜炎、左耳撕裂
傷等傷害。
二、案經陳宏亮訴由高雄市警察局新興分局報告及陳宏亮委由陳
詩榮告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據及待證事實
┌──┬──────────┬───────────────┐
│編號│證 據 │待 證 事 實 │
├──┼──────────┼───────────────┤
│1 │被告謝世偉於警詢時及│被告黃立瑋徒手勾住告訴人，隨後│
│ │偵查中之供述 │被告謝世偉以徒手方式、被告蔡崇│
│ │ │先以徒手及腳踢方式毆打告訴人等│
│ │ │事實。 │
├──┼──────────┼───────────────┤
│2 │被告蔡崇先於警詢時及│同上。 │
│ │偵查中之供述 │ │
├──┼──────────┼───────────────┤
│3 │被告黃立瑋於警詢時及│同上。 │
│ │偵查中之供述 │ │
├──┼──────────┼───────────────┤
│4 │告訴人陳宏亮於警詢時│全部之犯罪事實。 │
│ │及偵查中具結後之指證│ │
├──┼──────────┼───────────────┤
│5 │證人謝心怡於警詢時之│全部之犯罪事實。 │
│ │證述 │ │
├──┼──────────┼───────────────┤
│6 │告訴人之診斷證明書1 │告訴人受有上揭傷害之事實。 │
│ │份及受傷照片4張（警 │ │
│ │卷第29、30、32頁） │ │
├──┼──────────┼───────────────┤
│7 │監視錄影光碟暨翻拍畫│佐證全部之犯罪事實。 │
│ │面17張（警卷第23至28│ │
│ │頁）、檢察官勘驗筆錄│ │
│ │1份 │ │
└──┴──────────┴───────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。被告謝世
偉、蔡崇先、黃立瑋間，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共
同正犯。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 109 年 4 月 13 日
檢 察 官 施昱廷