資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院109年度聲字第1050號
臺灣高雄地方法院刑事裁定 109年度聲字第1050號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 陳威成
上列聲請人因受刑人犯偽證等案件，數罪併罰有二裁判以上，聲
請定其應執行之刑（109 年執聲字第684號），本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人陳威成因犯偽證等案件，先後經判決確定，應依刑法第50條、第53條及第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請定應執行刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1 項前段、第53條分別定有明文。是數罪併罰，有二裁判以上者，固得定其應執行之刑，惟以裁判確定前所犯為前提。而於被告一再犯罪，經受諸多科刑判決確定之情形，上開所謂裁判確定，乃指首先確定之科刑判決而言，亦即以該首先判刑確定之日作為基準，凡在該日期之前所犯之各罪，應依刑法第51條各款規定，定其應執行之刑；在該日期之後所犯者，則無與之前所犯者合併定執行刑之餘地（最高法院100 年度台非字第309 號判決意旨參照）。次按對於已判決確定之各罪，已經裁定定其應執行之刑確定者，如又重複裁定定其應執行之刑，自係違反一事不再理之原則，即屬違背法令（最高法院108 年台非字第189 號判決意旨參照）。
三、經查，聲請人聲請就受刑人所犯如附表編號1 至5 所示各罪之刑合併定應執行之刑，其中如附表編號1 至4 所示之罪，均係於其所犯如附表編號1 所示之罪裁判確定前，即「108年2 月24日」前所犯，惟編號5 所示之罪，係於「108 年3月27日」，即編號1 所示之罪判決確定後所犯，揆諸上開說明，編號5 之罪自無從與編號1 至4 之罪合併定執行刑，是此部分之聲請，應予駁回；又附表編號1 至4 所示之罪，業經本院以108 年度聲字第1100號裁定定應執行有期徒刑1 年5 月，並於108 年5 月28日確定，此有上開裁定書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可參，則聲請人對於如附表1 至4 所示之罪，重複聲請裁定定其應執行之刑，自係違反一事不再理之原則，亦不得准許，應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │有期徒刑4 月，如易科│有期徒刑4 月，如易科│有期徒刑3 月，如易科│ │ 宣 告 刑 │罰金，以新臺幣1,000 │罰金，以新臺幣1,000 │罰金，以新臺幣1,000 │ │ │元折算一日。 │元折算一日。 │元折算一日。 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │107 年9 月19日10時9 │107 年10月15日9 時26│ │ │ 犯 罪 日 期 │分許回溯120 小時內某│分許回溯120 小時內某│ 107年05月16日 │ │ │時 │時 │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │高雄地檢107年度毒偵 │高雄地檢107年度毒偵 │高雄地檢107年度毒偵 │ │ 年 度 案 號 │字第3734號、3937號 │字第3734號、3937號 │字第2533號 │ │ │ │ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ 高雄地院 │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│107年度簡字第4231號 │107年度簡字第4231號 │107年度簡字第3007號 │ │事實審│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 108年01月18日 │ 108年01月18日 │ 108年02月19日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ 高雄地院 │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│107年度簡字第4231號 │107年度簡字第4231號 │107年度簡字第3007號 │ │判 決│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 108年02月24日 │ 108年02月24日 │ 108年03月29日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤ │ │ │ │備 註│編號1 至4 之罪，曾定應執行有期徒刑1 年5 月。 │ │ │ │ └────────┴────────────────────────────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 4 │ 5 │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │ 毒品危害防制條例 │ 偽證 │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 宣 告 刑 │ 有期徒刑10月 │ 有期徒刑3月 │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │ 107年04月28日 │ 108年03月27日 │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │高雄地檢108年度撤緩 │高雄地檢108年度偵字 │ │ │ 年 度 案 號 │毒偵字第13號 │第18193號 │ │ │ │ │ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│108年度審訴字第90號 │108年度審訴字第1101 │ │ │事實審│ │ │ 號 │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 108年03月13日 │ 108年11月29日 │ │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│108年度審訴字第90號 │108年度審訴字第1101 │ │ │判 決│ │ │ 號 │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 108年04月09日 │ 108年12月31日 │ │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │編號1 至4 之罪，曾定│ │ │ │備 註│應執行有期徒刑1 年5 │ │ │ │ │月。 │ │ │ └────────┴──────────┴──────────┴──────────┘