臺灣高雄地方法院110年度審交易字第1015號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　 110年度審交易字第1015號

聲請人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

高健益

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度速偵字第2863號），本院認不應依簡易判決處刑（原案號：

110 年度交簡字第2673號），改依通常程序審理，判決如下：

主文

理由

一、本件原聲請簡易判決處刑意旨略以：被告高健益於民國110年10月21日上午1 時許，在其位於高雄市○鎮區○○街00巷00號住處內飲用高粱酒半瓶後，明知飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，竟仍基於酒後駕車之犯意，於同日上午10時許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路。嗣於同日上午11時46分許，行經高雄市前鎮區瑞春街69巷口時，不慎與周柏翰所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車發生碰撞（雙方均未受傷），經警據報前往處理，並對被告施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升1.08毫克，因認被告涉犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安全駕駛致生公共危險罪嫌等語。

二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303 條第1 款、第307 條分別定有明文。次按刑事訴訟係對於特定被告之特定犯罪事實所進行之程序，被告在刑事訴訟上具有為訴訟主體及訴訟客體之地位，不僅是刑事訴訟之當事人，更為訴訟程序之對象。如於檢察官偵查中，被告死亡，依刑事訴訟法第252 條第6款之規定，檢察官應為不起訴之處分，以終結其偵查程序。如於法院審理中，被告死亡者，法院始依刑事訴訟法第303條第5 款之規定為不受理之判決，以終結其訴訟關係。惟於檢察官偵查時，被告已死亡，而檢察官疏未查明，未依上述規定為不起訴處分，仍向該管法院起訴者，因檢察官提出起訴書於管轄法院產生訴訟繫屬時，該被告早已死亡，訴訟主體業已失其存在，訴訟程序效力並不發生，其起訴程序違背規定至明，此際法院即應依刑事訴訟法第303 條第1 款規定，判決不受理，始符法意。

三、經查，本件檢察官係於110 年10月22日偵查終結，並以被告涉犯前開罪嫌向本院聲請以簡易判決處刑，該案嗣於110 年11月12日繫屬於本院等情，有聲請簡易判決處刑書、臺灣高雄地方檢察署110 年11月11日雄檢榮德110 速偵2863字第1100073874號函暨其上之本院收案戳章在卷可按。然本件被告業於檢察官聲請簡易判決處刑前之110 年11月6 日死亡之事實，有其個人基本資料查詢結果附卷可稽，是被告於本件訴訟繫屬於本院前既已死亡，揆諸前揭規定及說明，本件之起訴程序自屬違背規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第1 款、第307條，判決如主文。