臺灣高雄地方法院110年度審訴字第727號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　110年度審訴字第727號

公訴人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

顏耀宗

選任辯護人

戴榮聖律師

　　　　　　司幼文律師

上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第00000號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨係以：被告顏耀宗於民國110年5月27日晚間19時17分許，騎乘車號000- 0000號之重型機車，由北往南、沿慢車道行經高雄市鼓山區博愛一路及龍德路口附近路段時，適有告訴人羅珮旻（所涉強制等罪嫌，經檢察官另為不起訴之處分）亦騎乘車號000-0000號之重型機車，沿同一行向經過該處。詎告訴人為避讓當時經過之救護車，而偏離原先直行之行進路線，雖未發生交通事故，卻使同樣騎乘機車行經該處之被告受有驚嚇，而心生不滿，在該路口處人行道上將告訴人攔下理論。詎於理論過程中，被告因不滿告訴人的談判態度和持手機攝錄，竟不違反其本意，基於公然侮辱之直接故意，以及傷害與毀損之間接故意，而以幹你娘、老機掰、王八蛋等語辱罵告訴人，爭執過程中亂揮雙手，波及告訴人持用手機錄影之左手，致告訴人受有左側前臂挫傷，持用之手機因而掉落導致螢幕、背蓋碎裂，足以生損害於告訴人。因認被告涉有刑法第277條第1項傷害、第309條第1項公然侮辱及第354條第1項之毀損等罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。

三、本件被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第277條第1項傷害、第309條第1項公然侮辱及第354條第1項毀損等罪，分依同法第287條前段、第314條、第357條規定，均須告訴乃論。茲因被告業已於110年11月26日與告訴人調解成立，經告訴人於同日撤回本案之告訴，有本院110年度雄司附民移調字第1382號調解筆錄及聲請撤回告訴狀可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。