臺灣高雄地方法院110年度聲字第2005號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　 110年度聲字第2005號

聲請人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

受刑人

張貽婷

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110年度執聲字第1496號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人張貽婷因犯如附表所示之罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款，分別定應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5 款分別定有明文。又若被告一再犯罪，經受數個科刑判決確定之情形，則所謂裁判確定，係指首先確定之科刑判決而言，亦即以該首先判刑確定之日作為基準，凡在該日期之前所犯之各罪，應依刑法第51條各款規定，定其應執行之刑；在該日期之後所犯者，則無從與之前所犯者合併定執行刑。惟在該日期之後之數罪，其另符合數罪併罰者，仍依前述法則處理，此觀最高法院98年度台非字第37號判決意旨可知。

三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，業經本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決等件在卷可稽。經檢察官聲請為定應執行刑，經核與上述規定均無不合，認檢察官聲請為正當，應予准許。爰就受刑人所犯如附表所示之罪，各審酌其犯罪時間（兩罪相差約半年）、罪質類型（均為施用毒品之罪）暨所侵害法益之不同等整體犯罪情狀，及受刑人之意見（無意見），定其應執行刑併諭知易科罰金之折算標準如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。