臺灣高雄地方法院110年度簡字第2493號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 110年度簡字第2493號

聲請人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

張金成

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度偵字第11616 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告張金成所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告因竊盜案件，經臺灣橋頭地方法院以105 年度審易字第1094號判決處有期徒刑5 月、4 月（2 罪）、3 月，應執行有期徒刑1 年1 月確定（下稱甲案），於民國106 年11月11日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，自不因嗣後甲案再與他罪定應執行刑，而影響甲案已執行完畢之事實（最高法院104 年度第6 次刑事庭會議決議意旨參照）。是被告於甲案徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯；而本件並無應處最低法定刑，又無刑法第59條規定得減輕之情形，且適用累犯加重規定時，亦無超過其所應負擔罪責之情事，爰依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。聲請意旨漏未論以累犯，應予補充。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思正當途徑獲取所需，恣意竊取他人之財物，造成被害人000財物損失及危害社會治安，顯然欠缺法紀觀念及未尊重他人財產權，所為實不足取。惟念及被告犯後坦承犯行、所竊得之普通重型機車（三陽牌普通重型機車，2009年11月出廠）業經查獲並發還被害人領回，此有贓物認領保管單1 份在卷可稽，兼衡被告之犯罪動機、手段、情節、所竊得之財物價值，暨其於警詢自述之教育程度、家庭經濟狀況，及如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之素行（經論處累犯之前科不予重複評價）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000 元折算1 日之易科罰金折算標準。

四、被告本案犯罪所得即之車牌號碼000-000 號普通重型機車1輛，已合法發還予被害人，業如前述，依刑法第38條之1 第5 項規定，不予宣告沒收或追徵。

五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官丁亦慧聲請以簡易判決處刑。