臺灣高雄地方法院110年度簡字第3719號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 110年度簡字第3719號

公訴人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

柯嘉民

　　　　　（現於法務部矯正署高雄戒治所附設勒戒所執行中）

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第8638號），本院認宜以簡易判決處刑（原受理案號：110 年度審易字第1051號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

壹、犯罪事實：柯嘉民意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國110 年3 月5 日9 時27分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通型機車，行經高雄市苓雅區大順三路與河北路口旁，見高雄市政府工務局養護工程處所有之水溝蓋1 塊【價值新臺幣（下同）2,500 元】置放該處且無人看管，遂將該水溝蓋搬運放置於上開機車之腳踏板上而據為己有，並以機車載運離開現場，伺機變賣得款600 元，已供己花用殆盡。

貳、認定犯罪事實之依據：

一、被告柯嘉民於警詢及本院審理時之自白；證人即被害人張祐誠於警詢中之證述；證人彭柏鈞於警詢中之證述。

二、路口監視器錄影光碟暨翻拍照片。

參、論罪科刑：核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。茲審酌被告不思以正當方法獲取財物，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，侵害他人財產權，且被告先前另有多次竊盜犯行經判處罪刑之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐，素行非佳；惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可；另考量被告竊取財物之價值、所受損害之程度；兼衡被告之犯罪手段尚屬平和，及其高職肄業之智識程度、家境勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知如易科罰金之折算標準。

肆、沒收：犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第1項前段、第3 項分別定有明文。經查：未扣案之水溝蓋1 塊，係被告於本件犯行之犯罪所得，該物亦未返還被害人，自應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

伍、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

陸、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（請附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

柒、本案經檢察官趙期正起訴，檢察官呂乾坤到庭執行職務。