臺灣高雄地方法院刑事裁定

110年度金訴字第206號

公訴人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

簡士軒

被告

林裕庭

上一人選任辯護人

黃崑雄律師(法扶律師)

被告

洪璽鈞

被告

吳育倫

上一人選任辯護人

鄭凱元律師(法扶律師)

被告

方澤源

選任辯護人

廖珮涵律師(法扶律師)

被告

方景立

選任辯護人

陳宏哲律師(法扶律師)

被告

陳沅泰

選任辯護人

曾慶雲律師

上列被告因詐欺等案件，本院於111年11月29日所為之判決原本及正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：

主文

理由

一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院釋字第43號解釋在案。

二、本件原判決之原本及其正本就主文欄原記載「方景立犯附表編號30至35、49、51至55、57至77、93至104所示之罪，各處如附表編號30至35、49、51至55、57至77、93至104主文欄所示之刑。」及理由欄中原記載關於「附表編號30至35、49、51至55、57至77、93至104」等語，然查，本院就該案判決事實欄中敘明「各次犯行參與之人，詳如附表所示」，而附表「詐欺集團提款情形」欄、「證據資料」欄及「主文」欄關於被告方景立之記載，實係列於編號15至16、22、30至35、49、51至55、57至77、93至104部分。是原判決於主文欄及理由欄關於附表「編號30至35、49、51至55、57至77、93至104」之記載，顯係誤繕，而不影響於全案情節與原判決之本旨，爰依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。