臺灣高雄地方法院刑事裁定

聲請人

即被告

黃海騰

選任辯護人

潘艾嘉律師

上列聲請人即被告因違反貪污治罪條例等案件，聲請拍賣扣押物（本院110年度金重訴字第11號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告黃海騰（下稱被告）因違反貪污治罪條例條例等案件，經檢察官提起公訴，現由本院以110 年度金重訴字第11號案件（下稱本案）審理中。本案扣押車牌號碼000-0000號自用小客車（廠牌LEXUS)為被告所有，因本案涉犯被告人數眾多，卷證資料及案情繁雜，容非短時間內得以審結，如續予扣押，恐有降低價值之虞或不便保管、保管需費過鉅之情形，爰依刑事訴訟法第141條之規定，請求准予拍賣上開扣案車輛等語。

二、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。前述犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息，刑法第38條之1第1項、第3項、第4項分別定有明文。又為保全追徵，必要時得酌量扣押犯罪嫌疑人、被告或第三人之財產。得沒收或追徵之扣押物，有喪失毀損、減低價值之虞或不便保管、保管需費過鉅者，得變價之，保管其價金。前項變價，偵查中由檢察官為之，審理中法院得囑託地方法院民事執行處代為執行，刑事訴訟法第133條第2項、第141條亦定有明文。

三、經查：

㈠被告因違反貪污治罪條例等案件，前經臺灣高雄地方檢察署（下稱高雄地檢署）檢察官以110 年度偵字第18624號、第27288號提起公訴，現由本院以110 年度金重訴字第11號審理中。而本案於偵查中，經檢警扣得被告所有車牌號碼000-0000號自用小客車（廠牌LEXUS)，有法務部廉政署110年8月31日搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、扣押物品交付保管條、本院110 年度聲扣字第26號裁定、交通部公路總局臺北市區監理所士林監理站110年12月29日北市監士字第1100245578號函在卷可稽，復為被告所坦認，此部分事實應堪認定。

㈡依起訴書犯罪事實觀之，被告因本案犯行所取得之犯罪所得高達新臺幣24,896,213元，迄今尚未繳回，而上開車輛前經

扣第26號裁定扣押在案，是上開車輛核屬得沒收或追徵之扣押物。本院審酌本案被告人數共12人，犯罪金額龐大，卷證資料繁多，須經相當時間之審理始得審結，而車輛之保管除須耗費一定之空間及金錢成本，車輛長期閒置未行運轉，更易造成引擎、機件損壞，價值亦會因時間之經過而折舊貶值，如續予扣押，有減低價值之虞或不便保管之情形，是被告聲請本院拍賣上述扣案車輛並保管價金，核屬有據，應予准許，爰依刑事訴訟法第141條之規定，裁定如主文所示。

四、依刑事訴訟法第141條、第220條，裁定如主文。