臺灣高雄地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

受刑人

陳慶鐘

上列聲請人因受刑人犯詐欺案件，聲請撤銷緩刑之宣告（112年度執聲字第1190號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人陳慶鐘（下稱受刑人）因詐欺案件，經本院以111年度審金訴字第767號判決處應執行有期徒刑1年1月，緩刑3年，於民國112年3月29日確定在案（下稱前案）。惟受刑人於緩刑期前之111年5月27日、6月1日更犯詐欺案件，經本院以112年度審金訴字第171號判決處有期徒刑1年2月，共2罪，應執行有期徒刑1年4月，並於112年6月28日確定（下稱後案）。是受刑人有刑法第75條第1項第2款所定撤銷緩刑宣告之情形，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，爰依刑事訴訟法第476條規定，聲請撤銷受刑人前開緩刑之宣告等語。

二、按受緩刑之宣告，於緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定者，撤銷其宣告，刑法第75條第1項第2款定有明文。是依刑法第75條第1項第2款之規定，於法定要件具備時，即毋庸再行審酌其他情狀，應逕予撤銷緩刑，此與同法第75條之1第1項各款採裁量撤銷主義，賦予法院撤銷與否之權限之規範模式有別，合先敘明。

三、經查，受刑人於受前案判決確定（緩刑期間自112年3月29日日起至115年3月28日止），惟緩刑前已犯後案，並於緩刑期內之112年6月28日判決確定等情，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是受刑人確有於緩刑前故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定乙情，堪以認定。又本院為受刑人最後住所地之法院，檢察官業於上揭判決確定後之6月以內之112年8月8日為本案聲請，而繫屬於本院，有本院收文章戳可憑（本院卷第1頁），依上開說明，聲請意旨於法有據，應予准許。

據上論斷，應依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。