臺灣高雄地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

受刑人

林政彤

上列聲請人因受刑人犯詐欺案件，聲請撤銷緩刑之宣告（113年度執聲字第606號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人林政彤（下稱受刑人）因犯詐欺案件，經臺灣高等法院臺南分院以111年度金上訴字第506號判決判處有期徒刑6月、6月，應執行有期徒刑10月，緩刑4年，於民國111年8月1日確定在案（下稱甲案）。惟受刑人於緩刑期前之109年9月9日至000年0月00日間更犯詐欺案件，經本院以111年度訴字第403號判決處有期徒刑2年4月，經臺灣高等法院高雄分院以112年度金上訴字第148號駁回上訴，復經最高法院於112年12月6日以112年度台上字第3804號判決駁回上訴確定（下稱乙案）。是受刑人有刑法第75條第1項第2款所定撤銷緩刑宣告之情形，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，爰依刑事訴訟法第476條規定，聲請撤銷受刑人前開緩刑之宣告等語。

二、按受緩刑之宣告，於緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定者，撤銷其宣告，刑法第75條第1項第2款定有明文。是依刑法第75條第1項第2款之規定，於法定要件具備時，即毋庸再行審酌其他情狀，應逕予撤銷緩刑，此與同法第75條之1第1項各款採裁量撤銷主義，賦予法院撤銷與否之權限之規範模式有別，合先敘明。

三、經查，受刑人於受甲案判決確定（緩刑期間自111年8月1日起至115年7月31日止），惟緩刑前已犯乙案，並於緩刑期內之112年12月6日判決確定等情，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是受刑人確有於緩刑前故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定乙情，堪以認定。又本院為受刑人最後住所地之法院，檢察官業於上揭判決確定後之6月以內之113年4月26日為本案聲請，而繫屬於本院，有本院收文章戳可憑（本院卷第3頁），依上開說明，聲請意旨於法有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條第1項第2款，裁定如主文。