臺灣高雄地方法院刑事簡易判決

公訴人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

李正安

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第32223號），因被告於警詢中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：113年度審易字第2527號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、甲○○意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國113年7月28日2時45分許，侵入高雄市○○區○○○路00○0號無人居住、乙○○○經營之「高雄市私立龍泉幼兒園」，趁夜間無人看管且教室大門未上鎖之際，進入蘋果班教室，徒手竊取隨身藍芽印表機1臺及藍芽印表機貼紙1盒（共價值約新臺幣5,000元），得手後將上開竊得之物品放在機車腳踏板上載運離去。

二、證據名稱：

㈠被告甲○○於警詢中之自白。

㈡證人即告訴代理人丙○於警詢之證述。

㈢高雄市政府警察局鼓山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、扣押物具領保管單、監視器影像截圖、失竊物品同款照片、扣押物照片。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前因竊盜、詐欺、偽造文書等案件，分別經法院判處有期徒刑確定，再經本院裁定應執行有期徒刑1年7月確定；另因竊盜等案件，分別經法院判處有期徒刑確定，再經本院裁定應執行有期徒刑6月確定，上開兩案接續執行，於112年12月11日執行完畢，有被告前案紀錄表在卷為憑，5年以內再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，考量上述罪行與本案罪行，罪質相同，足認被告有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等情事，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

四、審酌被告不思以正當方法獲取財物，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，侵害他人財產權，所為實不足取；又被告尚有多次違犯同一罪名之前案紀錄，有前述被告前案紀錄表在卷可參，猶不知悔改再犯本案，益徵其藐視保護人民財產法益之規範甚明；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，且行竊之手法尚稱平和，所竊得如上開事實欄所載之物品業經告訴代理人領回，犯罪所生損害已稍有減輕，復考量所竊取財物之價值；及其教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、被告所竊得之隨身印表機1臺及藍芽印表機貼紙1盒，業已發還由告訴代理人領回，已如前述，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。

六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴。

以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。