臺灣高雄地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

受刑人

穆尉鎧

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第81號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人穆尉鎧因犯如附表所示之罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定其應執行刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。又數罪併罰之定應執行刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，即對犯罪行為人或受刑人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下採限制加重原則，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法規範秩序下比例原則、平等原則、責罰相當原則等裁量權內部界限之支配，以兼顧刑罰衡平原則。

三、經查，本件受刑人穆尉鎧犯如附表所示案件，業經法院分別判處如附表所示之刑（各罪之犯罪時間、判決案號、確定日期等均詳見附表所載）等情，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，是本件聲請核屬正當，應予准許。再附表所示之罪既經檢察官聲請定應執行刑，則前開編號1至3、4及5、6及7、8至12前所定應執行刑即當然失效，本院自可依如附表所示之罪之宣告刑更定應執行刑。又本院定本件應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表所示之罪之宣告刑總和即有期徒刑16年5月；亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號1至3、4及5、6及7、8至12前所定應執行刑之總和即有期徒刑7年3月。復考量如附表所示各罪均聲請人參加同一詐欺集團後於密集時間內所為，所侵害者皆屬財產法益，參酌受刑人於定應執行刑陳述意見表示：聲請人所犯數案均為同一案件衍生所出，雖然連續犯業已廢除，仍符合接續犯之情狀，請本院考量聲請人於此案前無前科紀錄，請求從輕量刑等語，兼衡聲請人為如附表所示各罪犯行時年僅23歲及日後復歸社會更生等情狀，經整體綜合判斷後，依比例原則及罪刑相當性原則而為裁量，裁定如主文所示之應執行之刑。期聲請人能記取教訓並自我約束，勿再重蹈法網，自毀人生。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。