臺灣高雄地方法院刑事判決

公訴人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

姜惠珍

林威良

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵續字第132號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨係以：姜惠珍與李昌育（另案起訴）母子係於高雄市○○區○○○路000號之鳳山果菜市場（即鳳農市場）內之第18號、第19號攤位（下稱本件攤位）販售雞肉之人，林威良受僱於李昌育，亦在本件攤位工作，緣陳璟鋒（另案起訴）前曾受僱於李昌育而在本件攤位工作，然與李昌育關係不睦而對其心生不滿，詎陳璟鋒於民國113年6月25日上午5時58分許，在不特定人得以共見共聞之本件攤位前，竟基於公然侮辱、傷害他人身體之犯意，以「幹恁娘」、「幹恁娘雞掰」等語辱罵李昌育，以此方式貶損李昌育之名譽及社會評價，且陸續持原置放現場之置物籃、本件攤位上之物品擲向李昌育後，徒手毆打李昌育之身體，復與其相互拉扯，李昌育不甘遭傷害，亦基於傷害他人身體之犯意，徒手回擊而毆打陳璟鋒，並將陳璟鋒壓制在地後，詎姜惠珍、林威良基於與李昌育共同傷害陳璟鋒之犯意聯絡，先由姜惠珍至攤位上拿取金屬製之磨刀棍1支，先由姜惠珍雙手持磨刀棍朝已倒地之陳璟鋒頭部揮打一下後，再由李昌育拿取該磨刀棍，朝陳璟鋒頭部及身體敲擊數下後，在旁持手機錄影之林威良再以腳踹陳璟鋒之頭部及身體數下，導致陳璟鋒受有頭部撕裂傷6公分、5公分、3公分共三處、頭部外傷併腦震盪等傷害，因認被告姜惠珍、林威良2人均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。

三、本件被告姜惠珍、林威良2人因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第277條第1項之傷害罪。依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人陳璟鋒於本院審理中，聲請撤回其告訴，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。