資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第5226號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 被告
- 嚴美娥
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第33089號），本院判決如下：
主文
嚴美娥犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即新東陽豬肉鬆壹罐沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告嚴美娥所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、被告竊得之新東陽豬肉鬆1罐 ，為被告本案犯罪所得，未據扣案，且迄今未返還告訴人亦未為賠償，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官郭來裕聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
《刑法第320條第1項》
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第33089號
被 告 嚴美娥
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、嚴美娥意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
4年8月5日16時16分許，在高雄市○○區○○○路000號1樓「全家
便利商店高雄醫學店」，徒手竊取店內貨架上陳列之新東陽
豬肉鬆1罐(價值新臺幣190元），得手後旋即徒步離去。嗣
林詩瑋發覺遭竊後報警處理，經警調閱監視器，始循線查知
上情，惟未扣得上開商品。
二、案經林詩瑋訴由高雄市政府警察局三民第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告嚴美娥於警詢時坦承不諱，核與告
訴人林詩瑋於警詢時之指述情節相符，復有監視器截圖照片
4張在卷可參，足認被告任意性之自白與事實相符，本案事
證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告竊
得之財物未據扣案，且尚未返還告訴人，請依刑法第38條之
1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收
或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 15 日 檢 察 官 郭來裕