臺灣高雄地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

即

受刑人

王藝儒

具 保 人 陳宥廷

上列具保人因被告詐欺案件，經檢察官聲請沒入保證金（115年度執聲沒字第70號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告王藝儒因詐欺案件，經具保人陳宥廷提出指定之保證金額新臺幣（下同）3萬元後，由檢察官許可釋放在案。茲因被告現已逃匿，爰依刑事訴訟法第121條第1項、第118第1項及第119條之1第2項之規定，聲請沒入上開保證金及實收利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項固定有明文。惟法院裁定沒入具保人繳納之保證金，應以被告尚在逃匿中為要件。故具保停止羈押之被告雖曾逃匿，但若經緝獲，即不得謂其逃匿而裁定沒入具保人所繳納之保證金（最高法院100年度台非字第100號判決意旨參照）。

三、經查：

㈠、被告因詐欺案件，經本院以114年度金訴字第462號判決有期徒刑10月確定，有法院前案紀錄表及上開刑事裁判在卷可按。茲因被告經聲請人囑託臺灣基隆地方檢察署（下稱基隆地檢署）代為執行時，合法傳喚、拘提，無正當理由不到案，且具保人經合法通知亦未遵期使被告到案，有臺灣高雄地方檢察署民國115年2月6日雄檢冠嵋115執1530字第1159011666號囑託執行函、基隆地檢署檢察官執行傳票之送達證書、拘票暨報告書、同署檢察官通知暨其送達證書及國庫存款收款書等件附卷可稽，固堪認定。

㈡、惟被告已於本院裁定前之民國115年6月19日入法務部矯正署基隆監獄執行，有法院前案案件異動表1份可參。被告現既已入監執行，自無逃匿之情，依前開說明，自不得沒入具保人繳納之保證金及實收利息。準此，本件聲請人聲請沒入保證金及實收利息，尚難准許，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。