臺灣高雄地方法院九十三年度簡字第三О三三號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　　　　　　九十三年度簡字第三О三三號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

右列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十三年度偵字第六○七三號），本院判決如左：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及理由，除甲○○係與蘇炳彰共持客觀上足以危害人之生命、身體，具有危險性之兇器梅花起子、板手各一支、千斤頂一台，而為本案犯行；另證據部分尚有共犯蘇炳彰於警詢之供述，梅花起子、板手各一支扣案可証外，其餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按梅花起子、板手各、千斤頂，均質地堅硬，且客觀上足以危害人之生命、身體，皆屬兇器；則被告甲○○持以行竊，核其所為，係犯刑法第三百二十一條第一項第三款之攜帶兇器竊盜罪；被告與蘇炳彰就上揭犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。爰審酌被告正值壯年，本應自食其力，不應貪取非分之財，竟因貪圖小利竊取他人財物，且矢口否認犯行，未見悔意，然前未曾受刑之宣告，兼衡其於本案所擔任角色及與共犯蘇炳彰間之行為分工、犯罪動機、所生損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。扣案之梅花起子、板手各一支、千斤頂一台，係共犯蘇炳彰所有並供犯罪所用之物，業據被告、共犯蘇炳彰分別於警詢陳明，另千斤頂雖未扣案，惟無證據證明業已滅失，爰依共同正犯併同負責之法理，均依刑法第三十八條第一項第二款宣告沒收之。

三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第三項、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項，刑法第二十八條、第三百二十一條第一項第三款、第四十一條第一項、第三十八條第一項第二款，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。

臺灣高雄地方法院高雄簡易庭