熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
5 分鐘讀完全文 1,650
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院九十三年度簡字第三八八六號

電子遊戲場業管理條例刑事裁判日期 93 年 10 月 14 日

法官高思大

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決          九十三年度簡字第三八八六號

聲請人
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被告
甲○○

右列被告因違反電子遊戲場業管理條例案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(民國九十三年度偵字第一二八二0號),本院判決如左:

主文

甲○○未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記,而經營電子遊戲場業,處拘役伍拾玖日,如易科罰金,以參佰元折算壹日。扣案如附表所示之物均沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據,除犯罪事實部分第五行更正為:「如附表所示之電子遊戲機具五台,並利用不知情之受僱店員張簡秋蓮為不特定之顧客兌換代幣」外,餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。

二、核被告甲○○所為,係違反電子遊戲場業管理條例第十五條規定,而應依同條例第二十二條規定論處。被告利用不知情之店員張簡秋蓮為不特定之顧客兌換代幣,經營電子遊戲場業,係間接正犯。爰審酌被告未曾犯罪,此有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表可按,素行尚佳,及其擺設電子遊戲機具之期間不長、數量非多,以及犯罪後坦供犯行,態度良好等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。扣案之如附表所示電子遊戲機具及機具內之代幣,均係被告所有,且為供犯罪所用之物,亦據其於警、偵訊時坦供在卷,爰分別依刑法第三十八條第一項第二款規定宣告沒收之。

據上論斷,應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項,電子遊戲場業管理條例第二十二條,刑法第十一條前段、第四十一條第一項前段、第三十八條第一項第二款,罰金罰鍰提高標準條例第二條,逕以簡易判決處刑如主文。

臺灣高雄地方法院高雄簡易庭

【附錄本判決論罪科刑法條】電子遊戲場業管理條例第二十二條:違反第十五條規定者,處行為人一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣五十萬元以上二百五十萬元以下罰金。

右正本證明與原本無異。如不服本判決,得於判決書送達之日起十日內,以書狀敘述理由,向本庭提出上訴。

中 華 民 國 九十三 年 十 月 十四 日

法 官 高思大

書記官 蔡語珊

中 華 民 國 九十三 年 十 月 十八 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
┌──┬───────┬─────┬──────┐
│編號│扣案物品名稱  │數    量  │備        註│
├──┼───────┼─────┼──────┤
│一  │劍龍          │  一台    │含IC板一塊│
├──┼───────┼─────┼──────┤
│二  │超級大舞台    │  一台    │含IC板一塊│
├──┼───────┼─────┼──────┤
│三  │大舞台        │  一台    │含IC板一塊│
├──┼───────┼─────┼──────┤
│四  │滿貫大亨      │  一台    │含IC板一塊│
├──┼───────┼─────┼──────┤
│五  │賽馬          │  一台    │含IC板二塊│
├──┼───────┼─────┼──────┤
│六  │機具內之代幣  │  三一二枚│            │
└──┴───────┴─────┴──────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高雄地方法院九十三年度簡字第三八八六號於民國 93 年 10 月 14 日裁判,案由為電子遊戲場業管理條例,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。