臺灣高雄地方法院九十三年度簡字第五八七一號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　　　　　　九十三年度簡字第五八七一號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○ 男 二

右列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十三年度偵字第二二一七六號），本院判決如左：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並補充如下：被告甲○○固否認竊盜犯行，辯稱：伊因機車擋路即坐在機車上要推開機車，惟未發動引擎云云。然據目擊證人陳南榮證述：事發當時發現被告將機車從騎樓牽至道路中央正在發動引擎時，喊了一聲「你在幹什麼」，被告就棄車逃逸等語明確，若被告目的僅在挪移機車，自無將機車牽騎上路之必要，又無因他人呼喊即行逃離現場之理，故其所辯違背常情，顯屬卸詞，要無可採，本件犯行事證明確，應依法論科。

二、查被告甲○○既將機車自原停放處牽引至道路上，並以鑰匙發動引擎，使機車處於隨時可駛離狀態，應認該機車已移置於實力支配下而遂其犯行，故核被告甲○○所為，係犯刑法第三百二十條第一項之普通竊盜罪。又被告前於九十年間因施用毒品案件，經本院以九十一年度簡字第七七四號判處有期徒刑六月，於九十二年四月十日易科罰金執行完畢，有卷附臺灣高等法院被告全國前案紀錄表可按，其於有期徒刑執行完畢後，五年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第四十七條之規定，加重其刑。爰審酌被告貪圖私利，即趁機竊取他人財物，侵及被害人財產法益，行為實不足取，且犯後尚飾詞圖卸，並無悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第三項、第四百五十四條第二項、刑法第第三百二十條第一項、第四十七條、第四十一條第一項前段、罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。

臺灣高雄地方法院高雄簡易庭

附錄本判決論罪科刑依據之法條：刑法第三百二十條第一項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。