資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院九十三年度簡字第五七三八號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 九十三年度簡字第五七三八號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
右列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十三年度速偵字第一九三三號），本院判決如左：
主文
甲○○竊盜，處拘役伍拾日，如易科罰金，以叁佰元折算折壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除將其中被害人「郭」瑛倩之記載均更正為告訴人「張」瑛倩外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第三百二十條第一項之普通竊盜罪。爰審酌被告曾有違反麻醉藥品管理條例、妨害公務、傷害、竊盜、強盜等前科，且現仍於假釋中，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表一份附卷可稽，素行非佳，教育程度為國中畢業，不思正途以獲取財物，率爾徒手竊取他人之財物，惡性非輕，惟念其犯罪後坦承犯行，態度尚佳，且所竊之物價值僅約新台幣二百六十五元，並已由告訴人領回，所生危害輕微及其生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至被告雖素行非佳，且假釋中，公訴人因而具體求刑有期徒刑三月，使被告知所警惕，然本院審酌上述被告竊取財物之手法（徒手竊取置於褲袋腰際間），所竊財物之價值、所竊財物已由告訴人領回，犯罪所生危害尚屬輕微，被告亦具狀表明其犯後已知錯警惕，絕不再犯等情，認依被告犯罪情節等應科處被告如主文所示之刑，當已足以使被告日後知所警惕，而達公訴人所求相同目的，公訴人上開求刑，稍嫌過重，而未予採，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第三百二十條第一項、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪之法條： 刑法第三百二十條第一項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有 期徒刑、拘役或五百元以下罰金。