資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院九十三年度簡字第六三一一號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 九十三年度簡字第六三一一號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○ 男 三
右列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十三年度偵字第二○七五九號），本院判決如左：
主文
甲○○連續竊盜，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。扣案之鑰匙壹支沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第三百二十條第一項竊盜罪、第三百零六條第一項侵入他人附連圍繞之土地罪。被告先後二次竊盜犯行，時間緊接，方法相同，觸犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意為之，依連續犯規定論以一罪，並依法加重其刑。又被告所犯上開上罪二間，具有方法結果之牽連關係，應從一重之竊盜罪論處。查被告前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經法院八十五年度訴字第二三九二號判處有期徒刑九月確定，復因違反肅清煙毒條例案件，經法院判處有期徒刑四年五月確定，於九十二年十月二十四日縮短刑期執行完畢，有卷附臺灣高等法院被告全國前案紀錄表可按，其受有期徒刑之執行完畢，五年以內再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，依法遞加重其刑。爰審酌被告正值青壯年，未思以正當途徑獲取財物，所竊得財物價值非鉅，犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之鑰匙一支為被告所有，且為供本案犯罪所用之物，爰依刑法第三十八條第一項第二款宣告沒收之。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第五十六條、第三百二十條第一項、第三百零六條第一項、第四十七條、第五十五條、第四十一條第一項前段、第三十八條第一項第二款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決如主文所示。
如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪之法條： 刑法第三百二十條第一項： 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有 期徒刑、拘役或五百元以下罰金。